Решение № 2-250/2019 2-250/2019(2-2888/2018;)~М-3051/2018 2-2888/2018 М-3051/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-250/2019

Дело № 2-250/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 16 января 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием помощника прокурора Кокоревой Н.С., истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Журавлевой Ж.М. по ордеру №*** от 16.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Ранее в указанной квартире проживали дочь истца ФИО3 с супругом, ответчиком ФИО2 Заочным решением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г.Кирова брак между ними был расторгнут. В настоящее время в квартире истца никто не проживает, однако ответчик по настоящее время зарегистрирован по указанному адресу, при этом членом семьи ФИО1 не является, никаких договорных отношений по вопросу пользования квартирой с ним не имеется. На связь он не выходит, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает.

Уточнив исковые требования, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании вышеизложенные доводы и заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечению срока хранения.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика адвокат Журавлева Ж.М. полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора Кокоревой Н.С., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно статьям 9, 10, 12 Гражданского кодекса РФ участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>; основание - договор от 28.07.2018, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.08.2018.

Как следует из справки ООО «ЖЭК №6» от 18.12.2018 в указанной квартире по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2, <дата> года рождения.

Согласно копии резолютивной части решения мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова от 12.10.2018, брак между ФИО2 и дочерью истца ФИО3 расторгнут.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.2 Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 2 февраля 1998 года, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, в связи с чем, факт возможной регистрации, либо отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Располагая фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами, оценивая их в совокупности и взаимозависимости, учитывая, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, в квартире по месту регистрации фактически не проживает, его вещей в спорной квартире не имеется, истец ФИО1 является законным и единственным собственником квартиры, которая необходима ей для личного пользования, а регистрация ответчика является нарушением прав истца как собственника жилого помещения и подлежит устранению в соответствии со ст. 304 ГК РФ, при этом соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствует, каких-либо иных законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, суд считает необходимым заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворить, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 18 января 2019 года.