Решение № 2-2317/2018 2-2317/2018~М-2330/2018 М-2330/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2317/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи К. А. Деминой,

при секретаре Е.Р. Молоствовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-2317/2018

по иску публичного акционерного общества Росбанк

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Росбанк (далее – ПАО Росбанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 262 472 рублей 05 копеек задолженности по кредитному договору № от 01.08.2014 года, а именно, 237 059 рублей 51 копеек основного долга, 25 412 рублей 54 копеек процентов за период с 01.08.2014 года по 26.07.2018 года, а также просило возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 824 рублей 72 копеек.

В обоснование требований Банк указал, что 01.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 500 000 рублей, под 20,9% годовых, на срок по 01.08.2019 года. Банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Как следует из справки отдела адресно–справочной работы УФМС России по от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: .

По указанному адресу, а также по адресу, указанному в кредитном договоре, судом неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ N 234 от 31 июля 2014 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленные судом ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи.

Поскольку ответчик на основании статьи 118 ГПК РФ самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд и не получать судебные извещения по своему месту жительства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц согласно статье 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Однако данная норма не обязывает стороны заключить договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

Согласно статье 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.08.2014 года между ФИО1 и ООО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор № на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях потребительского кредита, а также Общих условиях потребительского кредита.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15.12.2014 года (протокол № 49) наименование Банка были изменены на ПАО Росбанк. Таким образом, ПАО Росбанк является надлежащим истцом по спорам, вытекающим из указанного кредитного договора.

Из материалов дела следует, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, 01.08.2014 года перечислив кредитные средства в размере 500 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается Выпиской по счету за период с 01.08.2014 года по 16.07.2015 года.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора от 01.08.2014 года, заключенного между ПАО Росбанк и ФИО1, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок 01.08.2019 года, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20,9% годовых.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Выпиской по лицевому счету за период с 01.08.2014 года по 16.07.2015 года подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей.

Нарушение ФИО1 условий кредитного договора по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для обращения ПАО Росбанк с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия), Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех уплаченных процентов, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней; при невыполнении клиентом, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита.

Пунктом 4.1 Общих условий предусмотрено, что возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. Если в каком-либо месяце в период действия кредитного договора отсутствует число, определенное как дата ежемесячного погашения, то датой ежемесячного погашения будет являться последний календарный день данного месяца. Если в каком-либо месяце в период действия кредитного договора дата ежемесячного погашения приходится на выходной и/или праздничный день, то дата ежемесячного погашения переносится на ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно расчету, составленному ПАО Росбанк, задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору № от 01.08.2014 года составляет 237 059 рублей 51 копеек.

Поскольку факт заключения кредитного договора и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 500 000 рублей подтвержден, доказательства погашения задолженности в сумме 237 059 рублей 51 копеек суду не представлены, требование о взыскании с ФИО1 основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно Индивидуальным условиям, стороны определили, что денежные средства предоставляются ФИО1 в кредит под 20,9% годовых.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом ответчику правомерно начислены проценты за пользование займом по ставке 20,9% годовых за период с 01.08.2014 года по 26.07.2018 года, с учетом оплаченных, в размере 25 412 рублей 54 копеек.

Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом судом проверен и принят. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил. Доказательства наличия задолженности перед Банком в ином (меньшем) размере, суду, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлены

С учетом изложенного, со ФИО1 в пользу ПАО Росбанк подлежит взысканию 262 472 рублей 05 копеек задолженности по кредитному договору № от 01.08.2014 года, а именно, 237 059 рублей 51 копеек основного долга, 25 412 рублей 54 копеек процентов за период с 01.08.2014 года по 26.07.2018 года.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении с иском Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 5824 рублей 72 копеек (платежное поручение №16512 от 31.07.2018 года на сумму 2930 рублей 79 копеек, №12379 от 24.04.2018 года на сумму 2 893 рублей 93 копеек), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО Росбанк 5824 рублей 72 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Росбанк 262 472 рублей 05 копеек задолженности по кредитному договору № от 01.08.2014 года, а именно, 237 059 рублей 51 копеек основного долга, 25 412 рублей 54 копеек процентов за период с 01.08.2014 года по 26.07.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Росбанк 5 824 рублей 72 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Демина