Решение № 2-596/2020 2-596/2020~М-507/2020 М-507/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-596/2020

дело № 2-596/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 25 ноября 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Яровенко С.В., при секретаре Костиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх в сумме хххххххх, то она является потенциальной наследницей заемщика, фактически принявшей наследство.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ПАО «Сбербанк России», предоставил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебное заседание не прибыла надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик ФИО1, которая не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявляла ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие. Принимая во внимание, что истец не представил возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела ответчиков в порядке заочного производства, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с и. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № хх-П от хх.хх.хххх, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № хх. В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора № хх сумма кредита составляет хххххххх

хххххххх

хххххххх

В связи со смертью заёмщика, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

Наследниками первой очереди умершего ФИО2, является его супруга ФИО1, что подтверждается ответом ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа от хх.хх.хххх

Согласно сведений, поступивших в адрес Лесозаводского районного суда, ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по адресу: ххххххх состоял в браке с ФИО1 Согласно сведений автоматизированной базы данных «хххххххх в силу закона совместной собственностью в силу закона ответчика ФИО1 и умершего ФИО2

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей супруга ФИО2, что является основанием для возложения ответственности на ФИО1 по долгам наследодателя. Поскольку в судебное заседание ФИО1 не представлены доказательства наличия фактов освобождающих её от ответственности по долговым обязательствам её супруга, иск к указанному ответчику как к наследнику, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчеты, произведенные истцом, суд считает верными, доказательств опровергающих представленные расчеты а так же альтернативный расчет, ответчиком в судебное заседание представлено не было.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств того, что указанные в исковом заявлении долговые обязательства ФИО2 не является общим обязательством супругов, возникших по инициативе обоих супругов в интересах семьи, по которым все полученные деньги были потрачены на нужды семьи.

Таким образом, с ФИО1, как с наследника, а так же в связи с тем, что указанные долговые обязательства возникли в период брака ответчика с ФИО2, подлежит взысканию задолженность ФИО2 по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх в сумме 36842 рублей 42 копеек, из них: ссудная задолженность 30093 рубля 20 копеек, проценты по кредиту 6749 рублей 22 копейки, а так же подлежит взысканию задолженность ФИО2 по кредитной карте № хх в сумме 183762 рублей 87 копеек, из них просроченный основной долг в размере 155952 рубля 74 копейки, просроченные проценты 27810 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх на сумму 36842 рублей 42 копеек, с ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1305 рублей 27 копеек.

Поскольку исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте № хх в сумме 183762 рублей 87 копеек с ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4875 рублей 26 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх в сумме 36842 рубля 42 копейки, из них: ссудная задолженность 30093 рубля 20 копеек, проценты по кредиту 6749 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № хх в сумме 183762 рубля 87 копеек из них просроченный основной долг в размере 155952 рубля 74 копейки, просроченные проценты 27810 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6180 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года.

Судья _____________________