Решение № 2А-505/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-2604/2019~М-2820/2019

Дело № 2а-505/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 февраля 2020 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Банниковой О.В.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения,

у с т а н о в и л :

Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на два года, указав в основание, что ФИО1 15 января 2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений. В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения, в связи с чем просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на два года, установив административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях (л.д. 4).

Представитель административного истца, отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, в судебном заседании участия не принял, о дне, времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление, согласно которому просил административное исковое заявление отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении (л.д. 110).

Административный ответчик, ФИО1, в судебном заседании участия не принял, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие, административные исковые требования не признал, с перечнем административных ограничений не согласен, так как работает (л.д. 106,108,109).

В соответствии со статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы, заслушав заключение помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычевой Ю.Е., просившую административное исковое заявление отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 ноября 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 06 мая 2013 года) по части 1 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-9, 10-16).

Освободился ФИО1 15 января 2016 года по отбытии срока наказания (л.д. 17).

Согласно приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 ноября 2012 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда от 06 мая 2013 года), ФИО1 осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Согласно представленным в суд материалам дела, административный ответчик в течение одного года два раза (05 марта 2019 года, 01 июля 2019 года) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, против порядка управления (часть 1 статьи 20.20 КоАП РФ) (л.д. 39, 40, 41, 42, 43).

Так, вступившим в законную силу 16 марта 2019 года постановлением по делу об административном правонарушении от 05 марта 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (сведения об уплате административного штрафа до настоящего времени отсутствуют) (л.д. 39, 40, 43).

Вступившим в законную силу 12 июля 2019 года постановлением по делу об административном правонарушении от 01 июля 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (сведения об уплате административного штрафа до настоящего времени отсутствуют) (л.д. 41, 42, 43).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями статьи 6 названного Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3, пункту 2 части 3 статьи 3, пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный надзор устанавливается на срок до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации) судимость за совершение преступления, относящегося к категории преступлений тяжких, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, судимость за совершение преступления, относящегося к категории преступлений особо тяжких, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения в течение одного года, то административные исковые требования отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора являются законными и обоснованными.

Перечень административных ограничений, предложенный отделом полиции, является разумным с учетом обстоятельств и характера преступлений, а также количества административных правонарушений и личности ФИО1 В связи с чем суд полагает необходимым установить административный надзор на срок два года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также суд считает необходимым установить ФИО1 запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ... сроком на 2 (два) года и установить административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.В.Банникова

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года.

Судья О.В.Банникова