Решение № 2-1147/2020 2-1147/2020~М-384/2020 М-384/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1147/2020

№ 2-1147/20

47RS0018-02-2020-000372-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2020 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Закировой Е.Д.,

с участием представителя истца адвоката Турганова О.М.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании расходов на хранение транспортного средства, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на хранение транспортного средства, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил повреждения, был эвакуирован с места происшествия на платную автостоянку.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «ФИО9».

На основании акта о страховом случае, СПАО «ФИО10» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе расходы за хранение автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на платной автостоянке в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Поскольку автомобиль истца имел значительные повреждения, на период разбирательства данного ДТП он был вынужден хранить его на платной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. акт о страховом случае был составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца составили <данные изъяты> рублей, которые подлежат ко взысканию с ответчика как лица, причинившего вред истцу, по правилам ст.ст.15,1064 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст.48 ГПК РФ направил в суд своего представителя, в связи с чем, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, также просил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали по тем мотивам, что обязанность по возмещению убытков за хранение транспортного средства лежит на страховой компании, оснований для столь длительного хранения транспортного средства на платной стоянке не имелось.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО4 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, был эвакуирован с места происшествия на платную автостоянку.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, управлявший автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «ФИО11» по договору обязательного страхования, полис №.

По факту данного ДТП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, кроме того ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением сторон.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранение транспортного средства, принадлежащего истцу, осуществлялось на открытой автостоянке филиала «ФИО12

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № № СПАО «ФИО13» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе расходы за хранение автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д. 18).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно требованиям ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.

Пунктом 4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года за № 431-П, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, наряду с действительной стоимостью имущества в случае его полной гибели либо с расходами по восстановительному ремонту в случае повреждения имущества, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию). Пунктом 4.13 вышеназванного Положения также предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в частности, документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена.

Подпунктом «д» пункта 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, действовавших в момент совершения ДТП, и пункта 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком РФ 19 сентября 2014 года № 431-П, действующих с 10 октября 2014 года, установлено, что при причинении вреда транспортному средству потерпевшего расходы на хранение транспортного средства подлежат возмещению со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы.

Таким образом, приведенными правовыми нормами предусмотрено возмещение потерпевшему расходов на хранение транспортного средства со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы.

При этом указанные нормы не ограничивают право потерпевшего на возмещение причиненных ему убытков в соответствии со статьей 15 ГК РФ после проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы в виде объективно необходимых расходов, связанных с хранением поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства.

Следовательно, с ответчика подлежат ко взысканию расходы за хранение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые не подлежат возмещению страховой компанией, однако были понесены истцом в результате действий ответчика. При этом период хранения был обусловлен осуществлением расследования как по делу об административным правонарушении, так и предварительным следствием по уголовному делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1)

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Для защиты нарушенного права истцом на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78,79).

Разрешая вопрос о размере расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, непосредственное участие представителя в подготовке и судебном разбирательстве дела, категорию спора, период рассмотрения дела, и полагает возможным определить ко взысканию с ответчика, не заявившего о чрезмерности данных расходов, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

С ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании расходов на хранение транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы на хранение транспортного средства в размере 51700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 8 сентября 2020 года.

Судья И.А. Петрова