Решение № 12-319/2017 7-816/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-319/2017

Судья Лопатнев А.В. дело № 12-319/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7-816/2017 04 июля 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ФИО)5, действующего в интересах (ФИО)4, на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 мая 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1,

у с т а н о в и л:

Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель в городе Сургуте и Сургутском районе № 18/10 от 28 марта 2017 года (ФИО)2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за самовольное занятие и использование земельного участка с кадастровым номером 86:03:0053605:327, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, (адрес) не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 мая 2017 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, представитель (ФИО)5, действующий в интересах (ФИО)4, просит решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 мая 2017 года отменить, постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель в городе Сургуте и Сургутском районе № 18/10 от 28 марта 2017 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении (ФИО)1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 27 февраля 2017 года.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры производство по делу об административном правонарушении прекращено.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения жалобы (ФИО)5, действующего в интересах (ФИО)4, в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры срок давности привлечения (ФИО)1 к административной ответственности истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи городского суда (в случае, когда производство по делу прекращено), является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 мая 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу (ФИО)5 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова