Решение № 2-1014/2024 2-1014/2024~М-133/2024 М-133/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-1014/2024

Дело №2-1014/2024

УИД 25RS0002-01-2024-000255-89

Мотивированное
решение

составлено 29.02.2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего О.О.Ясинской, при ведении протокола секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

в суд обратился представитель СПАО «Ингосстрах» с названным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что дата по вине ФИО5У. произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль Лексус GХ 460 государственный номер Х ФИО7 ХХ/125. Ответственность ФИО5У. не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 60 053,36 руб. Просит взыскать с ФИО5У. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 60 053,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 002,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресам, указанному в иске, и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда возвращены конверты с истечением срока хранения, неявки адресата.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, дата произошло ДТП по адресу: <адрес>, Океанский проспект, 111 ст. 2 с участием транспортного средства Хонда Фит государственный номер Р ФИО11 МА/125 находящегося под управлением ФИО5У. и транспортного средства Лексус GХ 460 государственный номер Х ФИО8 ХХ/125, под управлением водителя ФИО4 Виновником ДТП был признан водитель ФИО5У., что подтверждается постановлением № от дата.

Транспортное средство Лексус GХ 460 государственный номер Х ФИО9 ХХ/125, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингоссрах» по страховому полису автокаско №ФИО12

В связи с наступлением страхового случая, транспортное средство страхователя Лексус GХ 460 государственный номер Х ФИО10 ХХ/125 было отремонтировано в ООО «Саммит моторос», стоимость ремонта составила 60 053,36 рублей, указанные денежные средства перечислены ООО «Саммит моторос» (платежное поручение № от дата)

В силу п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО5У. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Иного суду не доказано.

При суброгации происходит замена кредитора правопреемником. В рамках настоящего дела после выплаты страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества страховщик становится правопреемником своего страхователя (пп. 4 п. 1 ст. 387пп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца с ответчика как причинителя вреда возмещения ущерба в размере 60 053,36 рублей в порядке суброгации.

В силу ст.98 ГПКа РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 002,00 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (дата рождения дата г.р., гражданин Республики Узбекистан, уроженец Республики Узбекистан, паспорт №,) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму в размере 60 053,36 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 002,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О.Ясинская