Постановление № 01-0461/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 01-0461/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 июня 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката фио,

рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

фио Соломэ Левановны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной в качестве ИП, выполняющей трудовые функции менеджером по продажам в клининговой компании «Автодом», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адресо., адрес, ранее судимой:

- приговором Черемушкинского районного суда адрес от 18.10.2024 по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

фио обвиняется в совершении преступления, указанного во вводной части настоящего постановления.

Настоящее уголовное дело, поступившее 23.05.2025, подсудно Преображенскому районному суду адрес.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено ходатайство о решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимой.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым оставить меру пресечения подсудимой фио без изменения, продлив срок содержания ее под домашним арестом на период рассмотрения уголовного дела судом – на 6 месяцев и не возражавшего против изменения адреса отбывания домашнего ареста; подсудимой, в целом, не возражавшей против продления срока содержания под домашним арестом, однако просившей суд разрешить ей трудиться и изменить адрес отбывания меры пресечения на адрес, где зарегистрирована и проживает ее мама; защитника, просившего об избрании в отношении фио запрета определенных действий, чтобы последняя могла трудиться, а в случае невозможности – изменить адрес отбывания меры пресечения на адрес, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением установленных законом случаев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Основания избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, равно как и продления указанной меры, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Суд учитывает, что фио является гражданкой РФ, трудоустроена, вместе с тем, она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы; осведомлена о месте жительства потерпевшего и свидетелей обвинения; ранее судима, имеет неснятую и непогашенную судимость.

Суд полагает, что с учетом характера предъявленного обвинения и данных о личности подсудимой в их совокупности, имевших место как при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, так и при продлении указанной меры в настоящее время, в целях объективности хода судебного процесса, освобождение подсудимой из-под домашнего ареста на этапе судебного разбирательства не представляется возможным, поскольку у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения фио меры пресечения на более мягкую, последняя может скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд, оценивая в совокупности вышеизложенные данные, полагает, что при таких обстоятельствах продление срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста на время рассмотрения дела в суде не нарушает права подсудимой, гарантированные ч.1 ст.49 Конституции РФ.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что медицинских противопоказаний для содержания фио под домашним арестом материалы дела не содержат, и не представлены таковые документы и суду.

Принимая решение о продлении фио срока содержания под домашним арестом, суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства и представленные документы, считает возможным изменить фио адрес отбывания меры пресечения на адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 255 УПК РФ, суд

постановил:

Меру пресечения в отношении фио Соломэ Левановны – содержание под домашним арестом – оставить без изменения, продлив срок содержания под домашним арестом на 6 месяцев, а всего до 23 ноября 2025 года, а также продлить срок действия всех установленных ей при избрании и продлении меры пресечения запретов и ограничений.

Место отбывания фио Соломэ Левановной меры пресечения изменить на следующий адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня вынесения.

Судья А.Г. Чайковская