Приговор № 1-120/2017 1-2/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-120/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст. Новопокровская 28 июня 2018 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :

Председательствующего----------------------------------------Долженко Р.Ф.

С участием заместителя прокурора

Новопокровского района-------------------------------Завальнюк Ю.А.

Подсудимого------------------ФИО29

Защитника ФИО30 Нефагиной И.В., предоставившей удостоверение и ордер №,

При секретаре---------------------------------------------Зуенковой Т.А.

А так же представителя потерпевшего ФИО31

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО29, обвиняется в совершении экологического преступления, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО29, в период времени с 01.10.2016 по 22.12.2016, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, заключил устное соглашение с ФИО3 В.В., в соответствие с которым поручил последнему произвести чистку от поросли, произрастающей над крайними рядами лесозащитных полос, расположенных над земельным участком сельскохозяйственного назначения, принадлежащем К(Ф)Х «Роза», занимаемым главой К(Ф)Х «Роза» ФИО29, с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>. Далее ФИО29, в период времени с 01.10.2016 по 22.12.2016, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в результате возникшего умысла, направленного на незаконную рубку деревьев, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда природным ресурсам, не имея на то соответствующих документов, разрешающих спил деревьев, убедив ФИО3 В.В. о законности своих действий, умышленно дал указание последнему произвести рубку деревьев породы «акация белая» с целью искусственного создания просеки в лесозащитной полосе, являющейся не разграниченной собственностью Краснодарского края Российской Федерации, предназначенной для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, расположенной между земельными участками сельскохозяйственного назначения с кадастровыми № в границах <адрес>, для беспрепятственного проезда сельхозтехники на занимаемый им земельный участок с кадастровым №. 22.12.2016 в период времени с 09 часов до 13 часов, ФИО3 В.В., ФИО12, ФИО11, ФИО25, ФИО14, ФИО15, ФИО16, действуя по указанию ФИО29, заблуждаясь относительного того, что ФИО29 имеет право вырубки деревьев в лесозащитной полосе, произвели рубку древесины, в том числе ФИО12, ФИО11 и ФИО25, находясь в лесополосе, расположенной в <адрес> между земельным участком, занимаемым ФИО29 с кадастровым № и земельным участком, занимаемым ФИО1 А.С. с кадастровым №, с помощью трех бензопил марки <данные изъяты> принадлежащих ФИО3 В.В., незаконно спилили 9 сырорастущих деревьев породы «акация белая» с диаметром срезов у основания 12 см, 32 см, 32 см., 36 см, 36 см, 36 см, 54 см, 56 см, 62 см, и 3 сухостойных дерева породы «акация белая» с диаметром срезов у основания 20 см, 24 см, 28 см, нарушив положения ст.30, ст.102 Лесного кодекса РФ, ст.6, п.1 ч.1 ст.8, п.1 ч.3 ст.9, ст.11 Закона Краснодарского края от 05.04.2010 №1945-КЗ «О сохранении и воспроизводстве защитных лесных насаждений, на землях сельскохозяйственного назначения» и Закон Краснодарского края от 27.09.2007 № 1321-КЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», сумма причиненного преступными действиями ФИО29 ущерба природным ресурсам Краснодарского края в лице Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управления «Краснодарлес» составила 551157 рублей, который является особо крупным.

Подсудимый ФИО29, допрошенный в ходе судебного заседания вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ не признал, пояснив, что никаких деревьев он не пилил, указаний пилить деревья никому не давал. Никакого отношения к незаконной рубке лесных насаждений не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО31, допрошенный в ходе судебного заседания, показал, что он работает в ГБУ КК «Управление «Краснодарлес», в должности мастера Тихорецкого участка с 2009 года по настоящее время. На основании доверенности выданной 20.04.2017 руководителем ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» ФИО32, он будет представлять интересы Государства на предварительном следствии и в суде по настоящему уголовному делу по факту незаконной рубки деревьев. По существу уголовного дела пояснил, что 20.04.2017 от руководства ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» ему стало известно о том, что на территории Новопокровского района Краснодарского края в границах Горькобалковского сельского поселения неизвестными лицами осуществлена рубка деревьев в количестве 12 деревьев, из которых 9 деревьев живорастущих и 3 дерева сухих. Сумма ущерба составила 551157 рублей.

Свидетель ФИО10, допрошенный в ходе судебного заседания, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 В.В., он поехал на поле к фермеру ФИО34, что бы забрать из лесополосы, расположенной недалеко от <адрес>, напиленные ранее ФИО3 В.В. и его бригадой. Так же он слышал от ФИО3 В. О том, что просека в посадке была выпилена по просьбе ФИО34.

Свидетель ФИО11, допрошенный в ходе судебного заседания, показал, что ему известно, что ФИО3 В.В. на протяжении нескольких лет занимается чисткой лесополос, рубкой аварийных деревьев. По просьбе ФИО3 В.В. он совместно с ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО25, ФИО15, ФИО16 в декабре 2016 года с использованием бензопил производили чистку лесополосы расположенную около земельного участка, принадлежащего ФИО34. От ФИО3 В.В. он узнал, что чистку лесополосу они производят по поручению ФИО34. Так же и сам ФИО34 приезжал и давал указания по очистки просеки в лесополосе.

Свидетели ФИО12, ФИО14, ФИО25, ФИО15, ФИО16, допрошенные в ходе судебного заседания дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Свидетель ФИО13, допрошенный в ходе судебного заседания, показал, что в декабря 2016 года, с ФИО17 производили чистку поросли хвороста над лесополосой ФИО26. Ему известно, что тот является фермером. ФИО26 предварительно показал им свою лесополосу, дал копию распоряжения главы Горькобалковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-р в соответствие с которым они имели право осуществлять чистку лесополосы, при этом тотим разъяснил, чтобы они внутри лесополосы деревья не пилили и не трогали, а лишь убирали поросль и хворост за пределами лесополосы на удалении 1,5 м от крайнего ряда. Указанная ФИО26 лесополоса находилась на земельном участке, расположенном примерно в 5 километрах от <адрес> в северо-западном направлении. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, он с ФИО17 вдвоем на принадлежащем ему автомобиле ГАЗЕЛЬ г.р.з. не помнит, поехали на вышеуказанный участок, где начали осуществлять чистку поросли над лесополосой. Примерно около 10 часов он увидел в противоположенной лесополосе, находившейся недалеко от них, примерно в 600-700 м, движение двух автомобилей УАЗ бортового и «таблетки» ФИО17 сказал, что там кто-то пилит деревья. Он не слышал звук работающих пил, а ФИО17 якобы слышал. Он не видел, чтобы в противоположной полосе кто-то пилил деревья. ФИО17 по своей инициативе решил позвонить ФИО26 и сообщить тому, что кто-то пилит деревья противоположной полосе, попросил того приехать и убедиться, чтобы в последствии к ним не было никаких вопросов. Примерно в обеденное время к ним подъехал на своем автомобиле «приора» ФИО26, вместе с ним был ФИО2, который вышел из машины с охотничьим ружьем. Они им сказали, что людей, которые пилили деревья в противоположной от них лесополосе уже нет. Как раз к противоположной полосе снова подъехал автомобиль УАЗ бортовой. Увидев автомобиль УАЗ, ФИО26 и ФИО1 В. сели в свою машину и поехали к ним, а они стали продолжать свою работу по чистке лесопосадки. О чем разговаривали ФИО1 и ФИО26 с людьми из авто УАЗ,ему не известно, что у них там происходило, он не видел. Кому принадлежат земельные участки, которые расположены над лесополосой, где происходила рубка деревьев, ему также не известно.

Свидетель ФИО17, допрошенный в ходе судебного заседания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

Свидетель ФИО3 В.В., допрошенный в ходе судебного заседания показал. что он работал в основном по просьбе глав сельских поселений, работы его были связаны не только с чисткой полос, иногда по просьбе различных организаций, он осуществлял спил сухих или аварийных деревьев расположенных на их территориях. Деньги он с нанимателей никогда не брал, обычно договор заключался в том, что он за свою услугу забирает дрова.Так, в один из дней в середине октября 2016 года ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился ФИО34, сказал, что он фермер. Григорий сразу обратился к нему с вопросом, осуществляет ли он чистку лесопосадок. Он сказал, что осуществляет и для этого необходимо встретиться, чтобы тотемуе показал лесополосу. Через несколько дней они с ним вновь созвонились, встретились и на его автомобиле проехали посмотрели лесополосу, которую тот хотел, чтобы он очистил. Данная лесополоса находилась между <адрес> и <адрес>. Он осмотрел указанную ФИО33 лесополосу и поинтересовался у Григория на счет разрешения и документов на очистку лесополосы. Григорий очень уверенно и убедительно сказал ему, что с документами у него все в порядке, все необходимые разрешения имеются, и все возникающие проблемы тот решит, за них он будет в ответе. По поводу оплаты за произведенную работу он с ФИО33 договорились, что ему платить ничего не нужно, он только забирает дрова, которые образуются после очистки. ФИО33 данное условие также устроило. Примерно в течение недели он собрал бригаду ребят, из жителей <адрес>, а именно: ФИО12 ФИО13, ФИО11, ФИО25, ФИО14, ФИО16 и ФИО15. Им он также в качестве оплаты за работу обещал поделить дрова, так как у всех из них в домовладениях печное отопление. Ребят его условия устраивали. После того, как он собрал бригаду, они вместе на двух принадлежащих ему автомобилях направились к указанной ФИО33 лесополосе. По прибытию на место ребятам он указал лесополосу, сообщил способ очистки, а именно показал, что чистить необходимо всю поросль до крайнего первого ряда лесополосы. Сырые деревья они не пилили, так же они не пилили деревья, находящиеся внутри лесополосы. Сухие валежные деревья, лежащие на поле, они спиливали и убирали. Примерно в течение двух недель они осуществляли чистку лесополосы над земельным участком занимаемым ФИО33. После того как они закончили, он созвонился с ФИО33 и тот сказал, что приедет позже и проверит. Примерно в ноябре 2016 года ему вновь позвонил ФИО33 и спросил почистим ли мы лесополосу с противоположной стороны поля занимаемого им земельного участка. Он согласился, собрал все тех же ребят, и они направились чистить лесополосу. Чистку осуществляли на протяжении около 3 недель. Примерно через 2 недели после начала чистки, когда они почистили практически половину лесополосы, к ним подъехал ФИО33 и в присутствии всех ребят попросил проделать просеку в лесополосе для того, чтобы тот смог загонять на свое поле комбайн с жаткой. О просьбе ФИО33 сделать просеку в лесополосе слышали все ребята. Впоследствии ФИО33 его отвел к месту, где необходимо сделать просеку. В данном месте, насколько он помнит, уже имелся небольшой проезд под трактор, но для комбайна с жаткой там места явно не хватало. ФИО33 попросил расширить просеку на 8-9 метров. Он у того уточнил, имеется ли у него на это разрешение, на что ФИО33 сказал, что все бумаги имеются, что он может на счет этого не беспокоиться. 22.12.2016 когда они закончили чистку края лесополосы, то прошли к месту, указанному ему ФИО33 для того, чтобы проделать просеку. Они срезали около 7 деревьев. Среди данных деревьев были сухие и сырые деревья. Просеку в лесополосе при помощи принадлежащих ему бензопил проделали Пшеничный, ФИО25 и ФИО12, остальные ребята собирали хворост и поленья в кучи. Спиленные деревья они поделили на поленья, и оставили для ФИО33 по просьбе последнего. После того как сделали просеку, собрались и уехали домой. Около 13 часов 30 минут в тот же день он позвонил ФИО10 который с ФИО9 находились в это время на его автомобиле УАЗ-33036 г.р.з. № в <адрес> на рыбалке и попросил их на обратном пути забрать остаток дров на вышеуказанном участке. ФИО9 было известно где находится данный участок, так как онтого брал с собой, когда они у ФИО33 жгли хворост. Около 15 часов ему позвонил ФИО9 и сообщил, что их задержали неизвестные им люди, забрали ключи от автомобиля и держат под ружьем, требуя старшего. Тогда он вместе ФИО11, ФИО14 поехали на поле. Подъезжая к полю, он с расстояния около 150-200 м увидел стоящих около его автомобиля УАЗ-33036 г.р.з. № ФИО10 и ФИО9 рядом с которыми стоял неизвестный ему мужчина в камуфляжной одежде, как после выяснилось им оказался ФИО2, и направлял в их сторону предмет похожий на ружье, а рядом с ним были еще не известные ему двое мужчин. Подъезжая к ним ближе, они свернули за лесополосу из которой к ним на встречу вышел ФИО1 В., но уже без ружья. Они остановились и ФИО1 В. подошел к ним и стал спрашивать кто старший и начал возмущаться на каком основании они пилят его деревья. Он пояснил тому, что старший он, чистку лесополосы и просеку делают по указанию ФИО34, который нанял их. В это время бывшие с ФИО1 двое мужчин сели в машину и уехали. В ходе беседы с ФИО1 В., он предложил тому решить данный вопрос мирно, на что тот пояснил, что ему их действиями был причинен ущерб минимум на 3000000 рублей но он готов решить вопрос за 500 тысяч рублей, он пояснил тому, что таких денег у него нет, есть 4 тысячи рублей, на что ФИО1 В. сказал, что заберет его машину. После он отвел в сторону ФИО10 и ФИО9 отдал им запасные ключи от автомобиля УАЗ и сказал им, чтобы они ехали домой. Как ребята уехали,его беседа с ФИО1 В. продолжилась, они обошли места спилов, ФИО1 В. в очередной раз пояснил ему, что это его деревья и они причинили тому материальный ущерб, который тот оценивает в 500 тысяч рублей. Понимая, что разговора не получается, решить возникшую проблему нормально не также не выходит,он вместе с ФИО11 и ФИО14 сели в машину и уехали домой. Осуществляя спил деревьев по просьбе ФИО34,он считал, что действует законно, так как тот убедил его, что у него имеется на это разрешение и документы. Он не стал требовать от ФИО33 предъявить ему документы, так как поверил ФИО33.

Свидетель ФИО18, допрошенный в ходе судебного заседании, показал, что он работает в Отделе МВД России по Новопокровскому району с сентября 2007 года. В настоящее время состоит в должности начальника экспертно-криминалистической группы. 23.12.2016 в послеобеденное время он в составе СОГ в качестве специалиста-криминалиста выехал на место происшествия по факту незаконной рубки деревьев в лесополосе, расположенной в границах Горькобалковского сельского поселения недалеко от <адрес>. В составе СОГ, насколько он помнит, в тот день вместе с ним выезжали следователь ФИО23, дознаватель ФИО22, оперуполномоченный уголовного розыска ФИО19, участковый уполномоченный полиции ФИО21 Также на место происшествия прибыли ФИО1 В. со своим отцом и еще один фермер, которого как ему стало известно позже фамилия ФИО33. Также на место происшествия были приглашены специалист ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» и двое понятых. К месту происшествия, а именно на поле занимаемом ФИО1, по грунтовой дороге, расположенной над лесополосой, состоящей из деревьев породы «акация белая». В данной лесополосе он увидел просеку шириной около 10 метров. В ходе осмотра места происшествия, с участием специалиста ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» в указанной просеке было выявлено 12 пней со свежими следами спила деревьев практически на уровне грунта. При этом в районе просеки также было выявлено скопление сложенных фрагментов стволов деревьев породы «акация белая». Когда началось разбирательство на месте происшествия по факту рубки деревьев, кто-то из сотрудников полиции спросил у ФИО33, кто спилил деревья, на что тот ответил, что он нанял бригаду людей для того, чтобы почистить данную лесополосу с противоположной стороны, где находится занимаемый им участок, а также ФИО33 дал распоряжение наёмным рабочим осуществить спил деревьев с целью проделывания просеки, которая ему необходима для проезда с грунтовой дороги на свое поле.

Свидетель ФИО19, допрошенный входе судебного заседания показал, что он работает в отделении уголовного розыска Отдела МВД РФ по Новопокровскому району в должности оперуполномоченного с 01.05.2015. 23.12.2016 он заступил в суточный наряд следственно-оперативной группы. Во второй половине дня в указанный день он получив сообщение от дежурного ДЧ Отдела МВД России по Новопокровскому району о незаконной вырубке деревьев в лесополосе в границах Горькобалковского сельского поселения, в составе СОГ выдвинулся на место происшествия. В состав СОГ в тот день входили насколько он помнит: следователь ФИО23, специалист ФИО18, дознаватель ФИО22 и водителем автомобиля, если не ошибается, был ФИО35. По прибытию на место к необходимой лесополосе там они встретили участкового Шкурено и двух лиц кавказской национальности. Впоследствии на место происшествия приехали специалист ФИО8. Также на месте происшествия присутствовал ФИО34. Со слов одного из лиц кавказской национальности на месте происшествия, тот сообщил, что они увидели в своей лесополосе людей, которые рубили деревья, следовательно, чтобы их не привлекли к ответственности за вырубку леса, они сообщили в полицию. На месте происшествия следователем с участием специалистов и двух понятых был произведен осмотр, в который он не вникал, но в ходе осмотра он видел, что в осматриваемой лесополосе имелась выпиленная просека. Сколько было спилено деревьев он не помнит, так как пни не считал.

Свидетель ФИО20,допрошенный в ходе судебногозаседания показал, что он работает в отделении уголовного розыска Отдела МВД РФ по Новопокровскому району в должности оперуполномоченного. В один из дней в двадцатых числах декабря 2016 года, точную дату не помнит ввиду давности событий, ему кто-то позвонил из сотрудников его Отдела и попросил разыскать и обеспечить явку в район <адрес> ФИО8 В.С., который на тот момент являлся мастером Тихорецкого участка ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» для участия в осмотре места происшествия по факту незаконной рубки деревьев в лесополосе. Поскольку за ним закреплен административный участок Кубанского сельского поселения, ему был известен ФИО8 В.С. и его контактные данные. Связавшись с ФИО8 В.С. он заехал за ним на личном автомобиле «Лада приора» и они поехали в направлении <адрес>. Далее кто-то из сотрудников полиции ему в телефонном режиме объяснил куда необходимо подъехать. Ввиду того, что по полевым дорогам он проехать к необходимому месту не мог, остановился на обочине у проезжей части где-то между <адрес> и <адрес>. Практически сразу к ним выехал служебный автомобиль УАЗ, в котором находились участковый ФИО21. С ним ехал кто-то еще. Встретившись с ним, он сказал ему, что едет в кабинет, он развернулся и поехал за ним. По прибытию в кабинет участкового полиции, в ходе общения с участковым уполномоченным полиции ФИО21, ему более детально стали известны причины выезда в Горькобалковское сельское поселение следственно-оперативной группы, а именно он узнал о том, что фермер ФИО29 нанял бригаду ФИО3 В.В. для чистки лесополосы, которая находится между его земельным участком и земельным участком принадлежащем ФИО1. В состав указанной бригады, насколько ему стало известно позже, входили жители <адрес> ФИО11, ФИО14, ФИО12, ФИО25, ФИО15, ФИО5 слов ФИО21, ФИО33 попросил ФИО3, чтобы они проделали просеку в лесополосе, для того, чтобы ФИО33 на сельхозтехнике мог заезжать на свое поле. Об этом со слов ФИО21, ему сообщил сам ФИО33. Когда ФИО21 пригласил двух понятых, то он вместе с ним, ФИО8 и двумя понятыми направились к месту происшествия, где он лично увидел, что в лесополосе имелась просека, и несколько пней со свежими следами спила.

Свидетель ФИО21, допрошенный в ходе судебного заседания показал, что в период времени с 01.12.2012 по 02.02.2017 он работал в Отделе МВД России по Новопокровскому району в должности участкового уполномоченного полиции. В зону его обслуживания входили населенные пункты Горькобалковского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края, а именно: <адрес>. 22.12.2016 во второй половине дня, ближе к вечеру, ему от начальника смены - оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Новопокровскому району поступило сообщение о том, что в дежурную часть позвонил житель <адрес> ФИО1 и сообщил о том, что люди, приехавшие из <адрес>, пилят деревья в лесопосадке около <адрес>. В тот момент он находился на территории Отдела МВД России по Новопокровскому району. В связи с исполнением им служебных обязанностей, он был знаком с жителем <адрес> ФИО1 Ему известно, что ФИО1 Е.В. на протяжении нескольких лет осуществляет сельскохозяйственную деятельность, в его пользовании имеются обрабатываемые им земельные паи, расположенные в границах Горькобалковского сельского поселения. Получив указанное сообщение от дежурного, он направился в <адрес> к ФИО1 Е.В. По прибытию к тому домой, ФИО1 вышел к нему со своим сыном ФИО1 В.Е. и от них ему стало известно, что 22.12.2016 в послеобеденное время ФИО2 позвонил ФИО26, и сообщил, что какие-то люди пилят деревья в лесополосе около их поля. Далее с их слов ФИО1 В. поехал на указанное поле, где увидел бортовой автомобиль УАЗ с двумя парнями, которые приехали за дровами. ФИО1 В. задержал данных лиц и от них тому стало известно, что они приехали за дровами по просьбе человека, которым как выяснилось впоследствии, являлся житель <адрес> ФИО3. ФИО1 Е.В. сказал, что после этого тот по сообщению сына также приехал на свое поле. Они обнаружили, что неизвестными лицами была выпилена просека в лесополосе, расположенной на меже между занимаемым им земельным участком и земельным участком, занимаемым ФИО29, при этом в просеке были сложены напиленные поленья. Через некоторое время со слов ФИО1 Е.В. и ФИО1 В.Е. к ним в поле приехал ФИО3 В., который пояснил, что его нанял для чистки лесополосы ФИО29 и якобы тот же попросил выпилить просеку в лесополосе. Со слов ФИО1 спиленные деревья были живыми. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ им для участия в осмотре места происшествия был приглашен мастер Тихорецкого участка ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» ФИО8 В.С., а также через начальника смены ДЧ Отдела МВД России по Новопокровскому району к месту происшествия направлена следственно-оперативная группа. По прибытию на место происшествия к лесополосе, расположенной на меже между земельными участками занимаемыми ФИО1 Е.В. и ФИО29 он увидел в лесополосе просеку шириной около 10 м. В просеке было спилено 12 деревьев. Когда на место происшествия привезли ФИО29, то тот начал объяснять, что нанял людей для чистки лесополосы и дал им указание пропилить просеку в лесополосе, для того чтобы беспрепятственно мог заезжать на свое поле на сельхозтехнике, поскольку соседние от его земельного участка паи, обрабатываемыми другими фермерами, порой ранее засеивают свои поля, что затрудняет ему беспрепятственный проезд на свой земельный участок.

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля свидетеля ФИО22, согласно которых в период с февраля 2013 года по 01.03.2017 он работал в Отделе МВД России по Новопокровскому району в должности дознавателя. С 01.03.2017 уволен с Отдела МВД России по Новопокровскому району по собственному желанию. Так, 23.12.2016 в 8 часов он заступил в суточный наряд - следственно-оперативной группы (СОГ). Примерно в обеденное время в указанный день, он получив сообщение от дежурного дежурной части Отдела МВД России по Новопокровскому району о незаконной рубке деревьев в лесополосе, расположенной в границах Горькобалковского сельского поселения, в составе СОГ выехал на место происшествия. Насколько он помнит, вместе с ним выезжали следователь ФИО23, оперуполномоченный ОУР ФИО19, специалист ФИО18 На место происшествия они выехали на служебном автомобиле УАЗ, кто был водителем служебного автомобиля - не помнит. По прибытию на место к лесополосе, расположенной примерно в 5 км в северо-западном направлении от <адрес>, когда он вышел из автомобиля, то увидел в лесополосе просеку шириной около 10 м, в которой имелись пни со свежими следами спила деревьев. Также около просеки лежали сложенные в одном месте фрагменты стволов деревьев со свежими следами спила, и еще в нескольких местах вблизи просеки были скопления мелких веток и хвороста. По пути к месту происшествия, их на своем служебном автомобиле УАЗ встретил участковый уполномоченный полиции ФИО21, с которым в автомобиле находился фермер ФИО34 и стажер по должности участкового ФИО6 ФИО21 их провел к месту происшествия, где уже находились жители х. ФИО2 ФИО1 и его сын ФИО2. Они заявили, что данная лесополоса якобы принадлежит частично им, и ДД.ММ.ГГГГ указанную просеку в лесополосе проделали жители п. ФИО3, якобы по указанию фермера ФИО34, которые производили чистку данной лесополосы со стороны поля, занимаемого ФИО33. Сам ФИО33 на месте происшествия в его присутствии особо ничего не пояснял. Далее следователем было дано указание участковому и оперуполномоченному организовать на место происшествия двух понятых и специалиста - представителя ГБУ КК «Управление «Краснодарлес». Когда участковый ФИО21 собрался ехать в <адрес> за понятыми, то он решил поехать вместе с ним. В автомобиль участкового сели сам ФИО21, стажер ФИО6, он и ФИО33, которого они решили не оставлять на месте, так как ФИО1 и ФИО2 были агрессивно к тому настроены. Когда они ехали от места происшествия в <адрес>, то ФИО33 им начал рассказывать, что нанял человека из <адрес> для чистки лесополосы, со стороны своего поля. Впоследствии ему стало известно, что данным человеком являлся ФИО3 ФИО36 сказал, что попросил ФИО3 В. проделать просеку в лесополосе для того, чтобы тот на своей сельхозтехнике мог свободно проезжать на свое поле, так как дороги к его полю не имелось. Когда они приехали в кабинет участкового, то ФИО33 еще какое-то время побыл там, после чего куда-то уехал. Участковый ФИО21 взяв двух приглашенных понятых и специалиста ФИО8, направился к месту происшествия, а он вместе с ФИО19 остались в кабинете участкового, для того чтобы опросить ФИО33 и ФИО1, которых они вызвали в кабинет. Когда ФИО33 вернулся к кабинету участкового, то ФИО19 его стал опрашивать и в ходе дачи объяснения ФИО33 начал уже отказываться от своих первичных показаний, которые сообщил ему и участковому, а начал говорить, что он никому никаких указаний не давал выпилить просеку в лесополосе. Почему ФИО33 изменил свои показания, ему не известно. После того как ФИО19 опросил ФИО33, в кабинет прибыл ФИО1 и его опросил он. В ходе опроса ФИО1 ему также сообщил, что 22.12.2016 от своего сына тот узнал, что неизвестные люди спили несколько деревьев в лесополосе, расположенной над их земельным участком. Когда ФИО1 приехал на место, то обнаружил просеку в лесополосе. В том месте также находились автомобиль УАЗ бортовой и двое парней с его сыном. Сын сообщил ФИО1 Е., что данные люди работают на человека, который пилил деревья. Впоследствии данный человек, которым являлся ФИО3 В. подъехал на место и сообщил, что его нанял ФИО33 для чистки лесополосы и сказал сделать просеку в данной лесополосе. По окончанию сбора первичного материала по факту незаконной рубки деревьев, они направились в Отдел МВД России по Новопокровскому району.

Свидетель ФИО23, допрошенная в ходе судебного заседания показал, что она работает в СО Отдела МВД России по Новопокровскому району в должности старшего следователя. 23 декабря 2016 года, находясь в составе следственно-оперативной группы, она выезжала на место происшествия, расположенное на участке местности в 5 км северо-западнее <адрес>, на котором с западной стороны расположен земельный участок сельхозназначения, принадлежащий ФИО1 А.С. и лесополоса в границах ПСК им. Калинина Горькобалковского сельского поселения. Также на место происшествия выезжали участковый уполномоченный ФИО21, о/у ОУР ФИО19, специалист ФИО18 Ею был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых ФИО24 и ФИО4 с участием специалистов эксперта - криминалиста Отдела МВД по Новопокровскому району ФИО18 и мастера Тихорецкого участка ГБУКК «Управление «Краснодарлес» ФИО8 В.С. На месте происшествия находился ФИО1 Е.В., от которого в дежурную часть ОМВД поступило сообщение о незаконной рубке лесополосы, который заявлял, что лесополоса принадлежит ему. На месте происшествия на момент прибытия опергруппы изначально находился ФИО29, по указанию которого со слов ФИО1 Е.В., производился спил деревьев в лесополосе.

Свидетель ФИО24, допрошенный в ходе судебного заседания показал, что в один из дней в декабре 2016 года, примерно в послеобеденное время, когда он находился в здании администрации Горькобалковского сельского поселения, его пригласил участковый уполномоченный полиции ФИО21 для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по факту незаконной рубки деревьев. Для этих же целей был приглашен второй понятой ФИО4. На место происшествия они поехали с участковым на служебном автомобиле УАЗ. Вместе с ними также поехал мужчина, который со слов участкового полиции являлся представителем Лесного хозяйства. Прибыв к лесополосе, расположенной в полях, в районе <адрес>, они остановились около служебного автомобиля УАЗ дежурной части полиции. На месте осмотревшись, он увидел рядом с ними лесополосу, которая состояла из деревьев породы «акация». В данной лесополосе имелась просека, шириной около 10 м. В процессе нахождения на месте происшествия ему стало известно, что земельный участок, расположенный с одной стороны лесополосы принадлежит ФИО1, а земельный участок, расположенный с противоположной стороны лесополосы в районе просеки, якобы принадлежал жителю с<адрес> ФИО34, с которым он знаком. В ходе осмотра места происшествия он увидел в районе просеки скопление напиленных стволов деревьев, объемом не менее 5 кубов, а также несколько куч с ветками и хворостом. Представителем Лесного хозяйства во время осмотра были сделаны замеры обнаруженных пней, определено их количество и состояние. Спилы на обнаруженных пнях были свежими. Насколько он помнит, в просеке был обнаружен спил 12 деревьев, сколько из них было сырых, а сколько сухих, он не помнит.

Свидетель ФИО4, допрошенный в ходе судебного заседания дал показания аналогичные показаниям ФИО24

Свидетель ФИО26, допрошенный в ходе судебного заседания показал, что он проживает в <адрес>. Его мать является главой КФХ. В их собственности имеется несколько земельных участков, расположенных в границах Горькобалковского сельского поселения. Один из занимаемых ими земельных участков, расположен по соседству с земельным участком, занимаемым ФИО1 и ФИО2. Примерно 20.12.2016 он нанял двух ребят ФИО17 и ФИО13, для того, чтобы они вычистили поросль, которая проросла от лесополосы на его поле. В течение нескольких дней ребята работали производя чистку. В один из дней, они ему привезли машину Газель, с небольшим количеством дров. Проживающий практически напротив него ФИО1 В., увидев это, начал предъявлять ему претензии, что якобы его работники пилят деревья у него в лесополосе. Он сказал ФИО1 В., что они чистят поросль по его земельному участку и в лесополосу ФИО1 не заходят. Так 22.12.2016 года, около 13 часов он находился на поминках в <адрес>. Примерно в указанное время ему позвонил ФИО17 и сообщил, что у его соседа ФИО2 по земельному участку выпиливают посадку. Он сообщил об этом ФИО2, для того чтобы тот не предъявлял претензий работникам, которых он нанял для чистки своей лесопосадки, и предложил ФИО2 проехать посмотреть. После поминок, он совместно с ФИО1 сели на его автомобиль и поехали на данный земельный участок. Перед тем как ехать на вышеуказанное место они заехали к ФИО2 домой, тот пояснил, что ему надо переобуться. Когда ФИО1 вышел из своего двора, в руках у того было охотничье гладкоствольное ружье. Он спросил у того, зачем он взял ружье. ФИО2 пояснил, что оно не заряжено и патронов к нему тот не брал, ружье просто для подстраховки потому, как сказали, что пилят деревья на двух автомобилях марки УАЗ, и сколько там людей не известно. Прибыв туда они увидели, что около лесополосы над земельным участком ФИО1 имеются кучи спиленных веток и распиленные бревна, а также выпилена просека через лесополосу между полем ФИО1 и полем ФИО33, при этом никого на поле и лесополосе уже не было. Следы спила были свежие. Они подъехали к ФИО17 и ФИО13, которые чистили лесополосу возле его земельного участка, они пояснили, что те кто пилил деревья уже уехали.

Свидетель ФИО1 В.Е., допрошенный в ходе судебного заседания показал, что он проживает в <адрес>. В собственности его матери ФИО1 А.С., которая является главой КФХ, имеется земельный участок, расположенный в границах ПСК «им. Калинина» Горькобалковского сельского поселения. С восточной стороны их земельного участка расположена лесополоса, с противоположной стороны которой находится земельный участок, занимаемый фермером ФИО34, который является жителем <адрес>. Он знает ФИО33 еще со своего детства, знаком с его сыном. Так, 19.12.2016 в дневное время, он направился на указанный земельный участок, чтобы проверить семечку. Когда он прибыл на поле, то увидел, что у лесополосы, находящейся рядом с земельным участком, занимаемым ФИО26, который находится южнее их земельного участка, работают двое мужчин, а именно они чистили поросль над лесополосой. Он подъехал к ним, и спросил, кто им давал добро на данную работу. Они ему сказали, что их нанял ФИО26. Впоследствии он созвонился с ФИО26 и тот ему подтвердил, что действительно нанял данных людей. 22.12.2016, когда он находился на поминках в <адрес> где также присутствовал ФИО26, ему позвонили его ребята, которые работали в поле, и сообщили, что кто-то пилит его лесополосу. ФИО26 ему сообщил об этом, и они поехали на его автомобиле в поле. По времени тогда было около 13 часов. Когда он с ФИО26 приехали на поле, то он увидел просеку в лесополосе, которая разделяет их земельный участок, с земельным участком занимаемым ФИО33. В тот момент в районе просеки никого не было. У просеки лежали напиленные фрагменты стволов деревьев. Спилы были свежие. После этого они направились к ребятам, которые работали в лесополосе ФИО26. Они сообщили, что когда им звонили, то видели у его лесополосы две машины УАЗ, которые на тот момент куда-то уехали. Они постояли в поле около 15-20 минут. Через указанное время увидели, как по полю ФИО33 движется бортовой тентованный автомобиль УАЗ в сторону просеки, а когда приблизился к просеке, то над посадкой по полю ФИО33 проехал еще какое-то расстояние к скоплению напиленных дров. Увидев автомобиль, он вместе с ФИО26 подъехали к нему. В автомобиле находилось двое парней. Он спросил, у них, что они тут делают, кто им разрешил пилить деревья. Они сказали, что работают на хозяина. Он им сказал, чтобы они звонили своему хозяину и сказали, чтобы тот ехал сюда. Через какое-то время на автомобиле УАЗ «таблетка» приехал мужчина, с которыми было, насколько он помнит 4 человека. Впоследствии ему стало известно, что мужчину, который являлся старшим, фамилия ФИО3. Тот ему начал объяснять, что его нанял для чистки лесополосы ФИО33, и ФИО33 попросил пропилить просеку в лесополосе, для того, что тот мог загонять комбайн на свое поле. Затем ФИО3 в его присутствии по громкой связи позвонил ФИО33 и сообщил, что его поймали за рубкой деревьев, спросил у ФИО33, зачем тот его подставил, так как поле чужое. Отец позвонил и сообщил о незаконной рубке деревьев в полицию, и они стали ожидать прибытия сотрудников. ФИО3 сначала ждал вместе с ними, но через некоторое время тот со своими ребятами сели в машины и уехали. Они также поехали домой. Когда начало темнеть, к ним домой приехал участковый ФИО21 Они с ним поехали в поле, но так как темнело, решили вернуться туда на следующий день, чтобы осмотреть место происшествия в светлое время суток. На следующий день они с отцом ближе к обеду поехали в поле, так как им позвонил участковый и сказал туда прибыть. Через некоторое время туда приехали следственно оперативная группа и ФИО21 с ФИО33. На месте, когда они начали общаться с ФИО33, тот признал, что действительно нанял людей для чистки лесополосы и по его указанию они выпилили просеку.

Свидетель ФИО27, допрошенный в ходе судебного заседания показал, чтоон работает в Администрации Горькобалковского сельского поселения с июня 2005 года по настоящее время. 26.01.2016 главой Горькобалковского сельского поселения ФИО37 на основании письма Департамента Лесного хозяйства Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исх. № направленного на имя Главы муниципального образования Новопокровский район ФИО38, вынесено распоряжение № 2-р «Об уходе за лесными полосами». В соответствие с данным распоряжением коллективным хозяйствам СПК «Колос», ИП и главам КФХ разрешено выкорчевывать деревья и кустарники, произрастающие на прилегающих к лесополосе землях на расстоянии 1,5 метра от крайнего ряда насаждений с каждой стороны. Также на основании данного распоряжения владельцев земельных участков обязали производить санитарную очистку лесополос от твердых бытовых отходов и мусора, мешков от удобрений и емкостей защитных средств, а также принять меры по уничтожению произрастания дикорастущей конопли. Данное распоряжение было подписано главой Горькобалковского сельского поселения и ему поручен контроль за его исполнением. Подобные распоряжения ежегодно выносились главой поселения в начале каждого года и их копии выдавались по необходимости главам КФХ и ИП. Так, в 2016 году, точный месяц и дату не помнит, к нему обращался с просьбой выдать копию данного распоряжения глава КФХ «Роза» ФИО29, пояснив, что ему необходимо почистить поросль на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в его хозяйстве, которая произрастала на удалении 1,5 м от крайних рядов лесополос на его земельном участке. Он дал тому копию данного распоряжения.

Свидетель ФИО39, допрошенный в ходе судебного заседания показал, что он работает в ГБУ КК «Управление «Краснодарлес», в должности мастера Тихорецкого участка с 2006 года. 23.12.2016 он был приглашен сотрудником уголовного розыска Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО7 для участия в качестве специалиста при производстве осмотра места происшествия, по факту незаконной рубки деревьев в лесополосе. По прибытию на место к лесополосе, расположенной примерно в 4 км в северном направлении от <адрес>, он вышел из автомобиля, то увидел лесополосу, состоящую, насколько он помнит, из четырех рядов деревьев породы «акация белая». В данной лесополосе имелась просека шириной около 10 м. В средней части данной просеки имелась небольшая накатанная дорога, но очевидно было, что проезд кто-то расширил, для какой цели ему не известно. На месте происшествия тогда кроме него прибыли сотрудники полиции, двое понятых. Когда они приступили к осмотру указанной лесополосы, то он со следователем ФИО23, составлявшей протокол, осмотрели спилы выявленных пней, он определил количество спиленных деревьев, породу и диаметр пней, а также состояние спиленных деревьев (сухостойное или сырорастущее) для последующего направления указанных исходных данных в ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» с целью определения ущерба, причиненного рубкой деревьев. В ходе осмотра они выявили, что в просеке было спилено 3 сухих дерева и 9 сырых деревьев. На окраине просеки находилось около 8 кубов сложенных фрагментов стволов деревьев, а также отдельными кучами были сложены мелкие ветки.

Свидетель ФИО28, допрошенный в ходе судебного заседания показал, что ФИО33 является главой КФХ и в пользовании ФИО33 имеются земельные участки, но в какой площади, ему не известно. Примерно в конце 2016 года он от кого-то из жителей их поселка услышал, что ФИО29 вызывали в полицию по поводу рубки дров в лесополосе. Знает, что ФИО3 начал обвинять ФИО33 в том, что тот попросил ФИО3 проделать просеку в лесополосе, при этом ему ФИО33 сообщил, что не просил об этом ФИО3.

Вина ФИО29 так же подтверждается материалами дела : рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Новопокровскому району от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) (том 1 л.д. 6), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ поступившим в Отдел МВД России по Новопокровскому району из прокуратуры Новопокровского района (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), (том 1 л.д. 57, 58-59), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д.7-11, 12, 13-29), кадастровой выпиской о земельном участке (том 1 л.д.82-84), кадастровой выпиской о земельном участке (том 1 л.д.85-87), информационным письмом Департамента имущественных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.93-94), информационным письмом Администрации муниципального образования Новопокровский район № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.120), справкой ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» (том 2 л.д.118), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 102-103, 104-105), вещественным доказательством (том 1 л.д.106), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 232-235), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 236-237, 238-244), вещественным доказательством (том 1 л.д.245-247), объективность которых сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, действия подсудимого ФИО29 по ст. 260 ч.3 УК РФ квалифицированы правильно, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Не признавая своей вины, подсудимый ФИО29, таким образом использует свое право на защиту с целью избежать наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО29, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, совершил тяжкое преступление, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого ФИО29, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным к подсудимому ФИО29, не применять.

Арест на имущество- трактор Беларус 82.1, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № двигателя №, № машины (рамы) №, принадлежащий ФИО29 - подлежит отмене, виду того, что стоимость арестованного имущества значительно превышает сумму заявленных исковых требований.

Исковые требования прокурора Новопокровского района о возмещении ущерба от преступления в порядке ч.1 ст. 44 УПК РФ в размере 551157 рублей подлежат полному удовлетворению в виду их обоснованности и доказанности.

Вещественные доказательства (бензопилы марки <данные изъяты>» и <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 В.В.) необходимо возвратить владельцу по принадлежности, (фрагменты стволов деревьев «белая акация») подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 п. А УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения в отношении ФИО29 в виде подписки о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО29 один раз в месяц проходить регистрацию в межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Арест на имущество- трактор Беларус 82.1, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № двигателя №, № машины (рамы) №, принадлежащий ФИО29 - отменить.

Взыскать с ФИО29 в пользу субъекта Российской Федерации - Краснодарского края в лице Министерства природных ресурсов Краснодарского края сумму причиненного ущерба в размере 551157 рублей.

Вещественные доказательства (бензопилы марки <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 В.В.) -возвратить владельцу по принадлежности, (фрагменты стволов деревьев «белая акация»)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО29, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ