Решение № 2-1187/2019 2-1187/2019~М-845/2019 М-845/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-1187/2019

Дело № 2-1187/2019

64RS0045-01-2019-000876-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Ткачевой А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

представитель ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турта ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании акта незаконным, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, судебных расходов, -

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», мотивируя свои требования тем, что собственником квартиры № 1 дома № 32 по адресу <...> до 01.09.2011 года являлась его мать - ФИО2.

01.09.2011 года мать умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 02 сентября 2011 года № 748779. Квитанции по оплате услуг газоснабжения по настоящее время приходят на имя его матери, однако оплату по ним производит истец.

В указанной квартире не проживает. Квартира газифицирована, был установлен газовый счетчик марки СГМН-1 G6, заводской № 3408934, год изготовления 2011.

Счетчик проверялся на работоспособность. Никаких нарушений при установке, а так же в ходе его эксплуатации ранее выявлено не было.

21 августа 2018г. работником ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» ФИО5 проведена проверка счетчика, составлен акт № 210818. В акте указано: «сняты показания прибора учета газа. Левый сектор пломбы-заглушки завода-изготовителя имеет следы механического воздействия. Вокруг пломбы-заглушки стекло имеет множественные сколы. Целостность пломбы на месте крепления прибора учета к сети не нарушена».

31 октября 2018 года работником ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО6 была проведена инвентаризация газового оборудования, о чем составлен акт № 511018.

Согласно указанному акту: «целостность пломб и наклеек на корпусе отсчетного механизма и на месте крепления к сети не нарушена. Прибор учета проверен на работоспособность путем включения 1 средней конфорки варочной панели 4х, расход 0,001 куб.м. - 14 сек. Не реагирует на воздействие магнитного поля. Рекомендовано обратиться в специализированную организацию для поверки пи замены прибора учета».

По требованию ответчика прибор учета: газовый счетчик марки СГМН-1 G6, заводской № 3408934, год изготовления 2011, был заменен на газовый счетчик 2рки BK-G6T, заводской № 06036350. он был обязан заменить газовый счетчик для последующей поставки в дом газа. Т.е. он понес по вине ответчика убытки, -вязанные с приобретением нового газового счетчика, в размере 5 700 руб.

Согласно акту № 191118 от 19.11.2018 г, составленному работником ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО6, при проведении проверки установлено:

20iX.

«повторная опломбировка после замены. Прибор учета проверен на работоспособность путем включения 1 конфорки вар. панели 4х, расход 0,001 куб.м. сек. Не реагирует на магнитное поле.

Таким образом, на основании вывода работника ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО5, истцу ответчиком был произведен перерасчет оплаты за потребленный газ не по показаниям счетчика, а исходя из норм потребления и определена задолженность в размере 17 213, 74 (по состоянию на 01.12.2018г).

Истец обратился к ответчику с требованием произвести перерасчет размера платы за газ по лицевому счету № <***>.

14.12.2018 г. ответчик ответил на обращение истца отказом.

30 января 2019 года истец обратился в АНЭО «Судебная экспертиза «СУДЭКС» с целью проведения экспертизы газового счетчика марки СГМН-1 G6, заводской № 3408934, год изготовления 2011.

Согласно экспертному исследованию № 25/2019 от 31 января 2019 года, составленному экспертом ФИО7, в результате внешнего обследования счетчика газа СГМН-1 G6, заводской № 3408934, год изготовления 2011, следов несанкционированного вмешательства в его работу не выявлено. Целостность прибора учета не нарушена, пластиковая крышка отсчетного устройства плотно прилегает к металлическому корпусу. Механические повреждения, а также не предусмотренные изготовителем отверстия и трещины на приборе учета отсутствуют.

Совокупность установленных признаков позволяет сделать вывод о том, что пломба завода - изготовителя счетчика газа марки СГМН-1 G6, заводской № 3408934, год изготовления 2011, находится в исправном (сохранном) состоянии.

На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным акт № 210818 от 21 августа 2018г., составленный работником ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» ФИО5; признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по начислению задолженности по нормативам потребления абоненту ФИО1 по лицевому счету № <***> в сумме 17262, 58 рублей незаконными, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» аннулировать задолженность абоненту ФИО1 по лицевому счету № <***> в сумме 17262, 58 рублей; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в пользу ФИО1 убытки, связанные с приобретением нового газового счетчика в размере 5 700 руб., стоимость экспертного исследования в размере 6 000 руб.; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме и просили иск удовлетворить, дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, как необоснованно заявленного, сославшись на доводы письменных возражений на иск.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ).

Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с частями 1-3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Суд, выслушав объяснения истца его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> по адресу <адрес> до 01.09.2011 года являлась мать истца - ФИО2.

01.09.2011 года мать умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 02 сентября 2011 года № 748779. Квитанции по оплате услуг газоснабжения по настоящее время приходят на имя его матери, однако оплату по ним производит истец.

В указанной квартире истец не проживает. Квартира газифицирована, был установлен газовый счетчик марки СГМН-1 G6, заводской № 3408934, год изготовления 2011.

Счетчик проверялся на работоспособность. Никаких нарушений при установке, а так же в ходе его эксплуатации ранее выявлено не было.

22 августа 2018г. работником ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» ФИО5 проведена проверка счетчика, составлен акт № 210818.

В акте указано: «сняты показания прибора учета газа. Левый сектор пломбы-заглушки завода-изготовителя имеет следы механического воздействия. Вокруг пломбы-заглушки стекло имеет множественные сколы. Целостность пломбы на месте крепления прибора учета к сети не нарушена».

31 октября 2018 года работником ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО6 была проведена инвентаризация газового оборудования, о чем составлен акт № 511018.

Согласно указанному акту: «целостность пломб и наклеек на корпусе отсчетного механизма и на месте крепления к сети не нарушена. Прибор учета проверен на работоспособность путем включения 1 средней конфорки варочной панели 4х, расход 0,001 куб.м. - 14 сек. Не реагирует на воздействие магнитного поля. Рекомендовано обратиться в специализированную организацию для поверки пи замены прибора учета».

По требованию ответчика прибор учета: газовый счетчик марки СГМН-1 G6, заводской № 3408934, год изготовления 2011, был заменен на газовый счетчик марки BK-G6T, заводской № 06036350. он был обязан заменить газовый счетчик для последующей поставки в дом газа. Т.е. он понес по вине ответчика убытки, связанные с приобретением нового газового счетчика, в размере 5 700 руб.

Согласно акту № 191118 от 19.11.2018 г, составленному работником ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО6, при проведении проверки установлено: «повторная опломбировка после замены. Прибор учета проверен на работоспособность путем включения 1 конфорки вар. панели 4х, расход 0,001 куб.м. сек. Не реагирует на магнитное поле.

Таким образом, на основании вывода работника ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО5, истцу ответчиком был произведен перерасчет оплаты за потребленный газ не по показаниям счетчика, а исходя из норм потребления и определена задолженность в размере 17 213, 74 (по состоянию на 01.12.2018г).

Истец обратился к ответчику с требованием произвести перерасчет размера платы за газ по лицевому счету № <***>.

14.12.2018 г. ответчик ответил на обращение истца отказом.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила), которые вступили в силу 09 августа 2008 года.

Пунктом 12 Правил установлено, что обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Согласно п. 23 Правил поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пп. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В силу пп. 24, 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Как следует из п. 27 Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку.

Вместе с тем согласно п. 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подп. "б" п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, предусмотрено, что пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту.

Таким образом, на истце, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа.

В силу положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В соответствии с п. 6 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02 июля 2015 года N 1815 (далее - Порядок), в целях предотвращения доступа к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средства измерения в местах, предусмотренных их конструкцией, устанавливаются пломбы. Пломбы, предотвращающие доступ к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средства измерения, устанавливаются предотвращающие доступ к элементам конструкции - изготовителем средства измерения или организацией, выполнявшей ремонт средства измерения; предотвращающие доступ к узлам регулировки - организацией, осуществляющей поверку, с нанесением знака поверки.

Пунктом 19 Порядка установлено, что обязательное представление средства измерения на периодическую поверку чаще установленного межповерочного интервала (внеочередная поверка) осуществляется, в том числе в случаях: несоответствия знака поверки формам, приведенным в приложении 3 к настоящему Порядку (знаки поверки считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств. Поврежденные знаки поверки восстановлению не подлежат); повреждения пломбы (пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средства измерения).

Знак поверки представляет собой оттиск, наклейку или иным способом изготовленное условное изображение, нанесенные на средство измерения и (или) на свидетельство о поверке или паспорт (формуляр) (п. 22 Порядка).

Таким образом, из указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление поставщиком газа в ходе очередной проверки факта неисправности прибора учета потребленного газа является безусловным основанием для расчета количества потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу, начиная с момента предыдущей проверки и до момента ввода в эксплуатацию исправного прибора учета потребленного газа, но не более чем за 6 месяцев.

Судом установлено, что 30 января 2019 года истец обратился в АНЭО «Судебная экспертиза «СУДЭКС» с целью проведения экспертизы газового счетчика марки СГМН-1 G6, заводской № 3408934, год изготовления 2011.

Согласно экспертному исследованию № 25/2019 от 31

января 2019 года, составленному экспертом ФИО7, в результате внешнего обследования счетчика газа СГМН-1 G6, заводской № 3408934, год изготовления 2011, следов несанкционированного вмешательства в его работу не выявлено. Целостность прибора учета не нарушена, пластиковая крышка отсчетного устройства плотно прилегает к металлическому корпусу. Механические повреждения, а также не предусмотренные изготовителем отверстия и трещины на приборе учета отсутствуют.

Совокупность установленных признаков позволяет сделать вывод о том, что пломба завода - изготовителя счетчика газа марки СГМН-1 G6, заводской № 3408934, год изготовления 2011, находится в исправном (сохранном) состоянии.

Ответчик данное заключение эксперта не оспорил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

У суда нет оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку оно составлено экспертной организацией, имеющей свидетельство и сертификат соответствия, выданный компетентным органом по сертификации. Стороны не оспаривали результаты проведенной экспертизы.

Указанное заключение сторонами не оспорено. Поскольку данное заключение произведено экспертом, обладающим специальными познаниями в области, подлежащими применению по данному делу, имеет соответствующее образование, является компетентным и соответствует требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертиз, оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения у суда не имеется. В связи с этим, данное заключение является допустимым доказательством. Выводы эксперта носят однозначный характер, компетенция эксперта не вызывает сомнений, в связи с чем суд находит возможным, положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании незаконным акт № 210818 от 21 августа 2018г., составленный работником ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» ФИО5; признании действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по начислению задолженности по нормативам потребления абоненту ФИО1 по лицевому счету № <***> в сумме 17262, 58 рублей незаконными, обязании ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» аннулировать задолженность абоненту ФИО1 по лицевому счету № <***> в сумме 17262, 58 рублей; взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в пользу ФИО1 стоимость экспертного исследования в размере 6 000 руб..

Требование о взыскании убытков, связанных с приобретением нового газового счетчика в размере 5 700 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что срок эксплуатации счетчика, который был заменен на новый, истекает и, соответственно, истец понес вышеуказанные расходы в своих интересах с целью замены старого счетчика на новый исходя из срока службы и эксплуатации предыдущего счетчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ исходя из принципов разумности справедливости, сложности категории ела и объема выполненной работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГП РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконным акт № 210818 от 21 августа 2018г., составленный работником ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов»; признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по начислению задолженности по нормативам потребления абоненту Турта ФИО9 по лицевому счету № <***> в сумме 17262, 58 рублей незаконными, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» аннулировать задолженность абоненту Турта ФИО10 по лицевому счету № <***> в сумме 17262, 58 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в пользу Турта ФИО11 убытки, связанные с проведением экспертного исследования в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.Н. Кравцова