Решение № 2-5275/2017 2-5275/2017~М-4836/2017 М-4836/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-5275/2017

Дело № 2-5275/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,

при секретаре Луговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининградского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным по истечении срока его временного хранения и обращении его в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Калининградский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать имущество: «аппаратура, основанная на использовании рентгеновского альфа-, бета- или гамма-излучения, предназначенная или не предназначенная для медицинского, хирургического, стоматологического или ветеринарного использования, включая аппаратуру рентгенографическую», бесхозяйным и обратить его в доход Российской Федерации, передав Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для распоряжения.

Данный товар был выпущен в соответствии с таможенной процедурой реэкспорт по декларации на товары №10012030/230617/0010508. От совершения таможенных операций, направленных на ввоз товара на таможенную территорию Таможенного союза ООО «Конструкция» отказалось по причине неполной комплектации товара. Кроме того, общество не предприняло мер по его вывозу в соответствии с заявленной таможенной процедурой. Помимо этого, 20.09.2017г. на имя начальника Калининградской областной таможни поступило заявление генерального директора ООО «Конструкция» об обращении товара в пользу государства.

До настоящего времени имущество находится в Калининградской областной таможне на хранении, создавая условие, при котором нарушается закон, а также создаются препятствия для неопределенного круга участников ВЭД в части создания помех для размещения оформляемого товара.

Калининградский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо ООО «Конструкция» своего представителя в суд не направило, извещено надлежаще.

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о слушании дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Заслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 29.05.2003 №311«О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» и от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом исключительно наделено функциями по реализации имущества, в том числе, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом при невозможности реализации обращенного в собственность государства имущества в силу утраты потребительских свойств организует его утилизацию (уничтожение).

Согласно ст. 225 ГПК РФ бесхозяйной признается вещь, которая имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет органа, уполномоченный управлять имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии со ст. 226 ГПК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с п.3 ст. 185 «Таможенного кодекса Таможенного союза» таможенная декларация в отношении товаров, являющихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим кодексом, подается в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, товар: перчатки из вулканизированной резины, технические, изготовитель – «аппаратура, основанная на использовании рентгеновского альфа-, бета- или гамма-излучения, предназначенная или не предназначенная для медицинского, хирургического, стоматологического или ветеринарного использования, включая аппаратуру рентгенографическую», был выпущен в соответствии с таможенной процедурой реэкспорт по декларации на товары №10012030/230617/0010508. От совершения таможенных операций, направленных на ввоз товара на таможенную территорию Таможенного союза ООО «Конструкция» отказалось по причине неполной комплектации товара. Кроме того, общество не предприняло мер по его вывозу в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

20.09.2017г. на имя начальника Калининградской областной таможни поступило заявление генерального директора ООО «Конструкция» об обращении товара в пользу государства.

До настоящего времени имущество находится в Калининградской областной таможне на хранении, создавая условие, при котором нарушается закон, а также создаются препятствия для неопределенного круга участников ВЭД в части создания помех для размещения оформляемого товара.

Доказательств в той части, что владелец указанного имущества в настоящее время обратился с заявлением о возврате данного имущества, суду не представлено. Не совершено таких действий и в ходе рассмотрения дела.

Такие обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ООО «Конструкция» фактически отказался от права собственности на указанное имущество.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что данный товар до настоящего времени не востребован, владелец указанного товара с заявлением о возврате не обращался, суд приходит к выводу о том, что данный товар отвечает всем признакам бесхозяйного, в связи с чем, требования о признании данного товара бесхозяйным и обращении его в доход государства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Калининградского транспортного прокурора - удовлетворить.

Признать имущество: «аппаратура, основанная на использовании рентгеновского альфа-, бета- или гамма-излучения, предназначенная или не предназначенная для медицинского, хирургического, стоматологического или ветеринарного использования, включая аппаратуру рентгенографическую», бесхозяйным и обратить его в доход Российской Федерации, передав Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для дальнейшего распоряжения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья О.Л. Дорошенко