Решение № 2-259/2020 2-259/2020~М-310/2020 М-310/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-259/2020

2-259/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 118845 рублей на срок по 14.10.2021 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, который ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами. Однако 14.06.2017 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 02.09.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/19/2348, по которому требования по кредитному договору перешли к истцу. Ответчик своей подписью подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 160966,44 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 114157,74 рублей, задолженность по процентам – 39208,70 рублей, задолженность по иным платежам – 7600 рублей. Судебный приказ отмене по возражениям ответчика. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска в суд платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 160966,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4419,32 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотерния дела надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, указал, что в декабре 2018 года через банкомат перевел наличным способом на счет банка 140000 рублей в счет погашения кредитного долга, при этом банкомат чек не выдал. Позвонив в банк, сотрудник сообщила, что деньги поступили. Через три месяца пришло письмо о необходимости доплатить еще 4000 рублей, он уплатил, но документов, подтверждающих данные обстоятельства, у него не имеется. Считает, что долг им погашен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ч.1 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как следует из материалов гражданского дела, 14.10.2016 г. ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «Почта Банк»» о предоставлении потребительского кредита в сумме 118845 рублей на срок до 14.10.2021 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 29,50 % годовых, сумма платежа по кредиту- 3820 рублей.

Заемщик согласился с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно которых платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца (п.5 Условий). При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п.11 Условий). Также заемщик согласился на передачу и\или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и\или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таковых лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.12 Условий); на подключение услуги «кредитное информирование» за первый период пропуска платежа – 500 рублей, второй и последующие периода пропуска 2200 рублей.

02.09.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № У77-19/2348, в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Филберт».

Выдача ответчику кредитных денежных средств в сумме 118845 рублей подтверждена выпиской по счету, что свидетельствует о выполнении банком обязательств по кредитному договору.

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по основному долгу и процентам за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160966,44 рублей, из которых 114157,74 рублей - задолженность по кредиту, 39208,70 рублей – задолженность по процентам, 7600 рублей – задолженность по иным платежам (комиссии).

Ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования и оплате задолженности по кредитному договору в размере 160966,44 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик данное требование в добровольном порядке не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского район, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района, от 10.04.2020 г с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскана кредитная задолженность в размере 160966,44 рублей, расходы по государственной пошлине. Определением мирового судьи от 30.04.2020 г. судебный приказ отменен по возражениям ответчика, который сообщил, что задолженность им погашена в полном объеме.

Таким образом, ответчик, зная о том, что истцом ведется работа по взысканию с него кредитной задолженности, с апреля 2020 года до настоящего времени каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении кредита, не представил, напротив, сообщил об отсутствии таковых.

Суд, проверив расчет истца о взыскании задолженности, находит его обоснованным и арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по иным платежам – комиссия в размере 7600 рублей. Размер указанной комиссии суд полагает верным, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160966 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4419 рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020 г.

Судья подпись Копин С.А.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-259/2020 УИД № 10RS0015-01-2019-000624-59 в Пудожском районном суде Республики Карелия.