Решение № 2-906/2021 2-906/2021~М-762/2021 М-762/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-906/2021

66RS0015-01-2021-001299-45

Гражданское дело №2-906/2021

Мотивированное
решение составлено 12.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Юнити Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного *Номер* от *Дата*,

установил:

Акционерное общество «Юнити Страхование» (далее – АО «Юнити Страхование», заявитель) обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного №У-21-42232/5010-008 от *Дата* по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

В обоснование заявитель указал, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ЭРГО» (с *Дата* АО «Юнити Страхование») по полису от *Дата* серии МММ *Номер*. ФИО1 *Дата* обратился в АО «Юнити Страхование», с заявлением о выплате страхового возмещения. *Дата* АО «Юнити Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 87 500 рублей. *Дата* ФИО1 обратился в АО «Юнити Страхование» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 268 200 рублей, компенсации затрат на проведение независимой экспертизы в размере 7 600 рублей и выплате неустойки. АО «Юнити Страхование», рассмотрев претензию и приложенные к ней документы, произвело доплату страхового возмещения в размере 236 100 рублей, компенсировало затраты на проведение независимой экспертизы в размере 7 600 рублей, выплатило неустойку в размере 236 100 рублей, а всего доплатило 567 300 рублей.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании с АО «Юнити Страхование» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

*Дата* финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение №У-21-42232/5010-008 о частичном удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги ФИО1 о взыскании по договору ОСАГО неустойки в размере 163 900 рублей, истец полагает, что сумма неустойки является завышенной, просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от *Дата* №*Номер* снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя АО «Юнити Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на заявление.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 Закона об ОСАГО установлено, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1-15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Потерпевший вправе заявлять свои требования к страховщику в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая, когда финансовым уполномоченным не принято решение по обращению по истечении установленных сроков (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ЭРГО» (с *Дата* АО «Юнити Страхование») по полису от *Дата* серии МММ *Номер*.

*Дата* ФИО1 обратился в АО «Юнити Страхование», с заявлением о выплате страхового возмещения.

*Дата* АО «Юнити Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 87 500 рублей.

*Дата* ФИО1 обратился в АО «Юнити Страхование» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 268 200 рублей, компенсации затрат на проведение независимой экспертизы в размере 7 600 рублей и выплате неустойки.

АО «Юнити Страхование», рассмотрев претензию и приложенные к ней документы, произвело доплату страхового возмещения в размере 236 100 рублей, компенсировало затраты на проведение независимой экспертизы в размере 7 600 рублей, выплатило неустойку в размере 236 100 рублей, а всего доплатило 567 300 рублей.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании с АО «Юнити Страхование» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

*Дата* финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение №*Номер* о частичном удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги ФИО1 о взыскании по договору ОСАГО неустойки в размере 163 900 рублей, из расчета (128 900 руб. (сумма страхового возмещения) * 1% * 363 дня (но не более страховой суммы 400 000 руб.) – 236 100 руб.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Аналогичные положения изложены в п. п. 69, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, суд полагает, что неустойка, присужденная финансовым уполномоченным с АО «Юнити Страхование» в пользу ФИО1 подлежит снижению с 163 900 рублей до 40 000 рублей, при этом суд учитывает период просрочки исполнения обязательств, причины неисполнения обязательств, а именно наличие спора относительно размера страхового возмещения, длительность рассмотрения спора, что продлило срок исполнения обязательств, размер основного обязательства. Вместе с тем, несвоевременное исполнение выплаты страхового возмещения, не лишило ФИО1 на присуждение неустойки, а взыскание неустойки в большем размере суд не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что страховщиком АО «Юнити Страхование» выплачена ФИО1 неустойка в размере 236 100 рублей.

На основании вышеизложенного, решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от *Дата* подлежит изменению в части размера взысканной неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Юнити Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от *Дата* *Номер*, удовлетворить.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *Дата* *Номер* изменить, взыскать с акционерного общества «Юнити Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных