Приговор № 1-31/2020 1-382/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-31/2020

Уголовное дело №1-31/2020

24RS0037-01-2019-002910-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 20 января 2020 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Штея Т.А.,

защитника – адвоката Гранько С.В., представившего удостоверение №1333 и ордер №145 от 05.12.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.06.2014 мировым судьей судебного участка №154 г.Назарово и Назаровского района Красноярского края выдан судебный приказ №2-1005/14 о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу Е. на содержание Е., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 05 июня 2014 г. и до ее совершеннолетия. В связи с этим, 15.12.2017 ОСП по Назаровскому району УФССП по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство №66682/17/24068-ИП.

ФИО1, достоверно зная о наличии судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, 25.10.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края (вступило в законную силу 07.11.2018) он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов, которые отработаны.

ФИО1, будучи ранее подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин с 22.05.2019 не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, – реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, и о возбуждении исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, в период с 22.05.2019 по 12.09.2019, будучи лицом трудоспособным, мер к исполнению решения суда не предпринимал. Работая неофициально у частных лиц и имея доход, алименты в установленном порядке не выплачивал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, для помощи в трудоустройстве в ЦЗН г.Назарово не обращался. В указанный период, с целью уклониться от привлечения к уголовной ответственности произвел разовый платеж на сумму 500 руб., что не соответствует сумме долга и порядку выплаты установленных судом алиментов. Таким образом, ФИО1 неоднократно и умышленно отказывается исполнять судебный приказ об уплате алиментов на содержание ребенка, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывает, чем нарушил ее законные права и интересы. В результате умышленных действий у ФИО1. образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с 22.05.2019 по 12.09.2019 составляет 46473,50 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подтверждено ФИО1 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что с обвинением он согласен, обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 судимостей не имеет; имеет постоянное место жительства; характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении данного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу. Меру пресечения не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев