Решение № 2А-2026/2025 2А-2026/2025~М-1096/2025 М-1096/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2А-2026/2025

Дело № 2а-2026\2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Асылгареевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеконференцсвязи административное исковое заявление ФИО2 к Федеральной службе исполнения наказаний ФИО5, Главному ФИО10 Федеральной службы исполнения наказаний ФИО5 по ФИО3, Министерству финансов в лице ФИО10 Федерального казначейства по ФИО3, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № ФИО10 Федеральной службы исполнения наказаний ФИО5 по ФИО3 о присуждении компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указывая на то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ФКУ ФИО11 ФИО5 по РБ. В ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что на протяжении всего периода его содержания в Исправительной колонии № грубо нарушались его права. За все время его содержания в данной колонии в отряде № отсутствовала горячая вода, что причиняло ему неудобства, необходимо было по утрам бриться, соответственно бриться приходилось в ледяной воде, что само по себе причиняло ему нравственные страдания, более того, у него после бриться в ледяной воде высыпало на лице раздражение, что причиняло физические страдания. Стирать вещи ему тоже приходилось в холодной воде, что также доставляло существенные неудобства. Также во время его содержания ИК-3 в отряде № отсутствовала отдельная комната для приготовления и приема пищи. Холодильники, посуда, шкафы с продуктами питания и чайники находились в одном помещении с телевизором. Данное обстоятельство создавало существенные неудобства, так как спокойно попить чая не предоставлялось возможным, особенно по утрам. В связи вышеуказанным, административный истец просит суд:

-взыскать с ФКУ ФИО12 ФИО5 по РБ в его пользу в качестве компенсации за причиненный моральный и физический вред, а также за нравственные страдания денежную сумму в размере №.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФСИН ФИО5 по РБ, ФИО4, Министерство финансов в лице УФК по РБ, заинтересованным лицом Прокуратура РБ.

Административный истец ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи свои требования поддержал, просил удовлетворить, при этом указал, что в ФКУ ФИО13 в отряде № отсутствовала горячая вода, стирали вещи в ледяной воде и бриться приходилось в ледяной воде, от чего на лице было раздражение, однако по этому поводу в медицинскую часть не обращался, титанов для горячей воды как утверждает представитель там не было. Также в отряде № отсутствовала отдельная комната для приготовления и приема пищи, холодильники, посуда, шкафы с продуктами питания и чайники находились в одном помещении с телевизором, что создавало существенные неудобства, так как спокойно попить чая не предоставлялось возможным. Также по этому поводу в прокуратуру по надзору не обращался, о своем нарушенном праве ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного соответчика ФКУ ФИО14 ФИО5 по РБ по доверенности ФИО7 требования не признала, суду представила возражение, также указала, что ФИО2 в ИК № - ДД.ММ.ГГГГ, освободился в ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. На тот момент в отряде № содержалось № осужденных. <адрес> отряда № составляет №. Норма жилой площади на период с ДД.ММ.ГГГГ составляла №, при норме №, на человека. При проектировании и строительстве здания - общежития № (год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ) горячее водоснабжение не было предусмотрено, однако с 2005 года в отрядах установлены электрические титаны для горячей воды. Стирка постельных принадлежностей и личных вещей, осужденных осуществляется в БПК учреждения не менее 1 раза в неделю. В отряде № комната приема пищи и комната ПВР расположены в одном помещении, в связи с тем, что при проектировании и строительстве здания - общежития № (год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ), в котором размещен отряд, не было предусмотрено отдельное размещение комнат приема пищи и комнаты ПВР. Также в связи со строительными нормами и правилами, а также с целью безопасности осужденных, проживающих в данном помещении реконструкция помещения под их раздельное размещение не представляется возможным. Каких-либо жалоб, обращений от него в администрацию колонии не поступало, в период отбывания наказания за медицинской помощью не обращался, кроме первичного осмотра при прибытии к ним. Просит в иске отказать, так в связи с пропуском срока для обращения с настоящим иском в суд, оспариваемые истцом условия его содержания в исправительном учреждении прекращены ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени у него не имелось препятствий для обращения в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание представители Федеральной службе исполнения наказаний ФИО5, Главному ФИО10 Федеральной службы исполнения наказаний ФИО5 по ФИО3, Министерству финансов в лице ФИО10 Федерального казначейства по ФИО3 не явились, извещены.

В судебном заседании помощник ФИО3 ФИО8 указал, что в ходе рассмотрения дела не нашло своего подтверждения нарушение прав административного истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В ФИО5 как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства.

Права и свободы признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, государством охраняется достоинство личности, ничто не может быть основанием для его умаления и никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Ограничение же прав и свобод возможно федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1, статья 46).

Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее также - УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" (далее - постановление Пленума) принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи № КоАП РФ, статьи № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) № №-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статьи № УИК РФ, статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, всп. допол. с ДД.ММ.ГГГГ) № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения") (пункт 2 Постановления).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

При разрешении настоящего дела необходимо также исходить из положений статьи № "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), включающей помимо общих положений параграф 4 "Компенсация морального вреда".

На необходимость оценивать степень нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, обращено внимание в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", действовавшего в спорный период.

Статьями 10, 101 УИК РФ установлено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации регламентировано материально-техническое обеспечение осужденных к лишению свободы, минимальные нормы которого устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что ФИО2 в ФКУ ФИО15 ФИО5 по РБ отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ и освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Вместе с тем, административному истцу надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются).

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) №, одна из основных ФИО1 - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. ФИО1 является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Таким образом, государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

Согласно статье 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

В свою очередь, статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий.

В соответствии с частью 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Нарушение условий его содержания, административный истец мотивирует отсутствием в ФКУ ФИО16 по РБ отдельной комнаты для приготовления и приема пищи, просмотра телепередач и горячего водоснабжения, вследствие чего ему приходилось использовать для бытовых нужд холодную воду.

Основные положения материально-бытового обеспечения осужденных регламентируются статьей 99 УИК РФ.

В соответствии пунктом <данные изъяты> УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В силу пунктов № Свода правил "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации N 1454/пр от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Свод правил, СП №), здания исправительных учреждений должны быть оборудованы горячим водоснабжением, подводку горячей воды следует предусматривать к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.).

В соответствии с пунктом 20.1 Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №-дсп (далее - СП 17-02), здания исправительных и следственных учреждений должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям, в том числе СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий".

Как установлено судом и не оспорено сторонами осужденный ФИО2 отбывал наказание в отряде № ФКУ ИК № УФСИН ФИО5 по РБ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где содержалось № осужденных. Согласно представленной технической документации здания, жилая площадь отряда № составляет № кв.м., когда норма жилой площади на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла № кв.м, при норме № кв.м, на человека. Общее количество санитарных узлов в отряде № в 2020 году составляло: умывальников 8 единиц и унитазов 5 единиц, что соответствует установленным требованиям (<данные изъяты> на №). Санитарный узел расположен в отдельном помещении отряда, что обеспечивает приватность. Отряд № расположен на 1 этаже общежития №, имеет естественное освещение (<данные изъяты>) и для обеспечения искусственного освещения в темное время суток установлены электрические лампы накаливания мощностью №.

При проектировании и строительстве здания - общежития № (год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ) горячее водоснабжение не было предусмотрено, однако с ДД.ММ.ГГГГ в отрядах установлены электрические титаны для горячей воды, что подтверждается представленной справкой и документами, то есть отряд № был обеспечен горячим водоснабжением в соответствии с установленными нормами.

Стирка постельных принадлежностей и личных вещей, осужденных в ФКУ ФИО17 по ФИО3 осуществляется в банно-прачечном комбинате (далее БПК).

В отряде № комната приема пищи и комната ПВР (Правил внутреннего распорядка) расположены в одном помещение, в связи с тем, что при проектировании и строительстве здания - общежития № (год ввода в эксплуатацию 1984), в котором размещен отряд не было предусмотрено отдельное размещение комнат приема пищи и комнаты ПВР. Стены и перегородки кирпичные, технические и конструктивные изменения на данный объект недвижимости не вносились, здание с момента ввода в эксплуатацию оборудовано системой электроснабжения, отопления, водоснабжения и канализации. Питание осужденных определяется распорядком дня, организуется трехразовое питание (завтрак, обед, ужин) в столовой учреждения, поотрядно. Следовательно, административным ответчиком не допущено нарушения жилищно-бытовых условий административного истца. Обращений, жалоб и заявлений от осужденного в адрес администрации учреждения не поступало, также не было обращений в медицинскую часть ФКУЗ ФИО18 ФИО4 и прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, что не отрицал сам ФИО2

Таким образом, доводы административного истца, изложенные в обоснование административных исковых требований, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. При этом каких-либо относимых и допустимых доказательств наличия нарушений федерального законодательства в спорный период отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 материалы дела не содержат.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило носит преднамеренный характер, когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

За учреждениями уголовно-исполнительной системы непрерывно осуществляются контроль со стороны органов государственной власти, таких как прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, ведомственный контроль санитарно-эпидемиологических служб.

Исходя из положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на органы и лиц, которые их приняли или совершили, а обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействием), соответственно возлагается на лицо, которое их оспаривает.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3).

Совокупность установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела приводит суд к убеждению, что условия содержания ФИО2 в исправительном учреждении соответствовали требованиям действующего законодательства, со стороны исправительного учреждения не допущено. Доказательств обращения ФИО2 к администрации учреждения за предоставлением горячей воды для личных целей, не обеспечения надлежащих условий содержания и отказа администрации в удовлетворении его обращения материалы дела также не содержат.

При таком положении суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований о присуждении в пользу административного истца компенсации за нарушение условий его содержания в исправительном учреждении.

Также суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из административного иска, ФИО2 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого времени в отношении него прекратилось предполагаемое незаконное бездействие учреждения, с этого же дня подлежит исчислению трехмесячный срок для обращения в суд. Однако ни в период отбывания наказания, ни в последующий разумный период нахождения вне мест лишения свободы, он ни в суд, ни в надзорные органы с жалобами не обращался. Доказательств вреда здоровью, причиненного в период лишения свободы, также не представил. То есть более трех лет административный истец не считал свои права нарушенными, не доказал наступление для него негативных последствий, что само по себе свидетельствует о незначительности для административного истца оспариваемых нарушений, а соответственно, об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации. Срок для обращения в суд с указанным административным иском пропущен. Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного иска в суд в установленный законом срок, не приведено, ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.

Принимая во внимание названное нормативное регулирование, суд не усматривает правовых оснований для признания срока на обращения в суд не пропущенным.

Руководствуясь главой 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Федеральной службе исполнения наказаний ФИО5, Главному ФИО10 Федеральной службы исполнения наказаний ФИО5 по ФИО3, Министерству финансов в лице ФИО10 Федерального казначейства по ФИО3, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № ФИО10 Федеральной службы исполнения наказаний ФИО5 по ФИО3 о присуждении компенсации за нарушение условий содержания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики ФИО3 в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через данный районный суд.

Судья Т.К. Сарварова

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.