Решение № 2-2627/2024 2-2627/2024~М-1746/2024 М-1746/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-2627/2024

50RS0010-01-2024-002143-69

Дело № 2-2627/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обязании предоставить документы, указав, что 21 февраля 2024 года скончался ее отец ФИО5. ФИО3 является единственной наследницей ФИО5 При оформлении наследственного дела у нотариуса, ей сообщили, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживал ее отец и которая являлась его собственностью, принадлежит другому человеку с марта 2023 года. Указанная квартира принадлежит сожительнице отца – ФИО4 Ответчик подтвердила факт получения в собственность квартиры по договору ренты, но сам договор на ознакомление истцу она предоставить отказалась. Данные обстоятельства истец считает странными, поскольку ее отец ФИО5 неоднократно убеждал ФИО3 в том, что его квартира, расположенная по адресу: <адрес>, после его смерти достанется ФИО3 Кроме того, в последнем телефонном разговоре 19 февраля 2024 года, ФИО5 в очередной раз сказал дочери, что квартира остается ей и просил не оставлять ФИО4 «без угла» и отдать ей дачу. Также после смерти ФИО5 не осталось никаких денежных средств, ни на счетах в банках, ни в квартире в сейфе, что истцу также кажется странным, поскольку ее отец был бережливым человеком и склонным к накоплению денежных средств. Истец также не понимает, кому после смерти отца принадлежит имущество, находящееся в квартире: мебель, бытовая техника, гаджеты и прочие вещи, поскольку не знакома с содержанием договора ренты. Истец предполагает, что ее отца ввели в заблуждение, принудили к подписанию договора ренты, по которому квартира перешла в собственность ответчика. ФИО4 отказывается предоставить истцу договор ренты для ознакомления.

Просит суд обязать ФИО4 предоставить в распоряжение ФИО3 документы/копии документов, на основании которых квартира, принадлежащая умершему ФИО5 по адресу: <адрес>, перешла в собственность ФИО4, а также иные документы: акт приема-передачи квартиры, расписки в получении денежных средств, опись материальных ценностей, выписку из ЕГРН и прочие имеющиеся документы в отношении указанной квартиры.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив суду, что считает их незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что ФИО4 являлась сожительницей ФИО5, они совместно проживали, после смерти ФИО5 его погребением занималась ФИО4 10 марта 2023 года ФИО5 и ФИО4 действительно заключили договор пожизненного содержания с иждивением, условия которого ФИО4 исполнялись в полном объеме. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 2); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подп. 3); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подп. 4).

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО5 (л.д. 8).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер 21 февраля 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти, запись акта о смерти № (л.д. 7).

06 апреля 2000 года нотариусом ФИО6 удостоверено завещание, в соответствии с которым, ФИО5 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок с садовым домом, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Согласно представленной нотариусом ФИО7 справке, по состоянию на 19 марта 2024 года ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО5, заведено наследственное дело № к имуществу умершего 21 февраля 2024 года ФИО5, проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 10).

В материалы дела также представлен договор пожизненного содержания с иждивением №, удостоверенный нотариусом ФИО8, заключенный ФИО5 и ФИО4 10 марта 2023 года (л.д. 18-20).

Из содержания указанного договора следует, что ФИО5 (получатель ренты) передал бесплатно в собственность ФИО4 (плательщик ренты) принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на условиях его пожизненного содержания с иждивением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон, проанализировав и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив допустимость, относимость, достоверность и достаточность доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом не доказан факт нарушения ее прав.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что обязанность ответчика предоставить истцу документы в отношении квартиры, находящейся в собственности у ФИО4, действующими нормами законодательства не предусмотрена.

Таким образом, доказательств нарушения прав истца по непредоставлению указанных документов, суду не представлено.

Более того, суд считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом по гражданскому делу. При этом способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя.

Когда истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, это является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 об обязании предоставить документы – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 19 мая 2024 года