Решение № 2-501/2021 2-501/2021~М-436/2021 М-436/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-501/2021

УИД: 42RS0017-01-2021-001066-74

Дело № 2-501/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 июня 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,

при секретаре Гуторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <****>

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, а именно двух комнат в коммунальной квартире по адресу: <****>, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Основанием приобретения собственности является договор купли-продажи от 11.03.2015года.

14 ноября 2017 года по просьбе ответчика, который приходится ей племянником, она зарегистрировала его в своем жилом помещении. На момент регистрации ему негде было проживать, она желала предоставить ему место жительства. Однако после регистрации, в жилое помещение он не вселился, своих вещей не ввез. За время регистрации ни разу не произвел оплату жилищных услуг.

Как она в дальнейшем узнала, ответчик вступил в фактические брачные отношения с женщиной, с которой проживает по настоящее время по адресу: <****>.

Неоднократно она пыталась обратиться к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета, однако ФИО3 не отвечает на ее телефонные звонки.

Формальная регистрация ответчика нарушает ее права как собственника помещения, так как ей приходится нести дополнительные затраты по оплате за коммунальные услуги.

Так как членом ее семьи ответчик в силу закона не является, никаких договорных отношений между ними на сегодняшний день не имеется, полагает, что ФИО3 не приобрел право пользования моим жилым помещением.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым помещением по адресу: <****>. Суду пояснила о том, что ФИО4 приходится ей племянником. В 2017 году по его просьбе она зарегистрировала его в квартире по <****>, т.к. ему негде было жить. Однако в квартиру он не вселился, вещей своих не ввозил. Ей известно, что ответчик сожительствует с женщиной, совместно проживают по адресу: <****>. Никаких, принадлежащих ответчику вещей в квартире нет. Общение не поддерживают, на телефонные звонки он не отвечает. В виду регистрации ответчика в принадлежащем ей жилом помещении ей приходится нести дополнительные расходы, что ставит ее в тяжелое материальное положение.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом - заказными письмами с уведомлением, направленными по адресу его регистрации, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Статья ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Тот факт, что судебные извещения ответчиком получены не были не свидетельствует о невыполнении судом требований ГПК РФ, а свидетельствует о том, что он не воспользовался своим правом на получение извещений, это есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истицы, свидетелей, заключение старшего помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В., полагавшей исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 209 ч.1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. п. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствие с п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании договора или по иным основаниям, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что собственником двух комнат в коммунальной квартире по адресу: <****>, является ФИО1 Ответчик ФИО2, который является племянником истицы, 14.11.2017 был зарегистрирован в жилом помещении по <****>, однако в квартиру не вселялся, своих вещей не ввозил. С момента регистрации и до настоящего времени в квартире не проживает.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также письменными материалами дела.

Так, согласно свидетельству о праве собственности <****> ФИО1 на основании договора купли-продажи от 11.03.2015 является собственником жилого помещения, а именно двух комнат в коммунальной квартире по адресу: <****> (л.д. 5).

Согласно поквартирной карточки, на регистрационном учете в квартире по <****>, состоит, в том числе, ФИО2 (л.д. 8).

Из пояснений истцом в судебном заседании следует, что она зарегистрировала ответчика, который приходится ей племянником, в указанной квартире, так как хотела предоставить ему жилье, однако в квартиру он так и не вселился, проживает с сожительницей. Общение не поддерживают. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает, на телефонные звонки не отвечает.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству истца.

Так, свидетель ФИО9 суду пояснила, что знакома с истицей около 5 лет, проживают по соседству, часто заходит к ней в гости. Никого, кроме ФИО1, в квартире она не видела. Знает, что там прописан ее племянник, но в квартире он не проживает, его вещей там нет.

Из показаний свидетеля ФИО7 установлено, что она также проживает в комнате в квартире коммунального заселения по <****>. ФИО1 заселилась в квартиру в 2015 году. ФИО2 она видела несколько раз, это племянник истицы, он приходил в гости к истице. Совместно они никогда не проживали, вещей ФИО2 в квартире истицы нет. Также знает, что он проживает где-то в Куйбышевском районе с сожительницей. Жилье он не оплачивает, ФИО1 никак не помогает.

Суд доверяет вышеизложенным исследованным доказательствам, они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Показания свидетелей последовательны и объективны, оснований сомневаться в правдивости данных показаний у суда не имеется, они ничем не опровергнуты.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению о том, что в судебном заседании объективно и достоверно установлено, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, членом семьи собственника не является, не проживает с ним совместно, не ведет с ним общее хозяйство, принадлежащих ответчику вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилья он не несет, соглашение о сохранении права пользования жилья между ним и истицей не заключалось.

Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, ФИО1 не может в полной мере осуществлять свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению жильем, вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию квартиры за ответчика.

Доказательств обратного в судебном заседании не установлено, ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил, в связи с чем, суд оценивает имеющиеся доказательства по данному гражданскому делу, представленные стороной истца.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <****>

Данное обстоятельство в соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 (с посл. измен.), является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11,12 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, паспорт <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <****>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения суда первой инстанции в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021.

Судья В.В. Татарникова