Решение № 2-4711/2017 2-4711/2017 ~ М-4290/2017 М-4290/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4711/2017

Дело № 2-4711/2017

Поступило в суд 18.10.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Казаченко С.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дернек Илхами Сердара к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что меду ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

Согласно условиям п. 2.2 Договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу об изменении срока возврата суммы займа, предоставил гарантийное письмо. На основании данного обращения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к Договору займа об изменении срока возврата суммы займа, полученной ответчиком по договору займа. Сторонами был установлен срок возврата полной суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, сумма до настоящего времени не уплачена.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере суммы займа, исходя из действующей ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата истцу полной суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и (или) возражений.

В судебном заседании установлено, что по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, ФИО2 (займодавец) передает ФИО1 (заемщику) в собственность денежные средства в сумме ... рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в обусловленный договором срок (л.д. 5).

Согласно п. 2.1 договора займа, займодавец до ДД.ММ.ГГГГ передает заемщику сумму займа в форме наличный денежных средств. Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ в такой же денежной форме (п. 2.2).

Истец во исполнение п. 2.1 договора займа передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 19).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с гарантийным письмом, в котором гарантировал вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 20).

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, внесены изменения в п. 2.2, согласно условиям которого заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ в форме наличных денежных средств (л.д. 8).

Однако по истечении установленного срока ответчик денежные средства не вернул, тем самым не исполнил обязательства по договору, о чем, по мнению суда, свидетельствует нахождение подлинной расписки и подлинного гарантийного письма у истца.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести расчет в полном объеме, что подтверждается требованием (л.д. 9).

Согласно положениям ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля ... копеек (...).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также иной расчет задолженности. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с произведенным судом расчетом.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующей ключевой ставки Банка России от суммы займа по день фактической оплаты долга.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям, факт несения указанных расходов подтверждается платёжным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дернек Илхами Сердара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дернек Илхами Сердара долг по договору займа 3.000.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 56.424 рубля 65 копеек, расходы по оплате госпошлины 23.483 рубля, всего 3.079.907 (три миллиона семьдесят девять тысяч девятьсот семь) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дернек Илхами Сердара проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... и по день фактической оплаты долга, исходя из действующей ключевой ставки Банка России от суммы займа за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-4711/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 26.12.2017 решение суда в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова

Секретарь С.Н. Казаченко