Решение № 2-224/2025 2-4221/2024 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-224/2025

Дело № 2-224/2025

УИД 78RS0008-01-2023-009160-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 июня 2025 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А., при секретаре Куцеба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сармат» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с момента вынесения решения по гражданскому делу № 2-1953/2014, за период с 30.05.2014 по 30.08.2023 в размере 85029,17 рублей; взыскать проценты с 31.08.2023 до погашения денежной задолженности в полном объеме, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750,88 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Мещанского районного суда с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2008 в размере 115 286,78 рублей. 28.12.2021 между АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Сармат» был заключен договор цессии, по которому цедент уступил цессионарию право требования, включая право требования к ФИО1 13.01.2022 АКБ «Абсолют Банк» ПАО направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования. Решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем в суд подан настоящий иск.

Представитель истца ООО «Сармат», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.04.2014 Мещанским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-1953/2014 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05.09.2008 г., в размере 115 286,78 рублей.

28.12.2021 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Сармат» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 189/Д/21, по условиям которого к ООО «Сармат» перешли права требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору <***> от 05.09.2008.

25.07.2022 в рамках дела № 2-1953/2014 Мещанским районным судом Санкт-Петербурга вынесено определение о процессуальном правопреемстве, заменив взыскателя АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на ООО «Сармат»

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, согласно представленному расчету, за период с 30.05.2014 по 30.08.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 85029,17 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, оснований для признаний его неправильным суд не усматривает, ответчиком в ходе рассмотрения спора не оспорен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика нашел свое подтверждение и не опровергнут стороной ответчика, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено, суд полагает, что заявленные требования истца обоснованы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с момента вынесения судебного приказа по гражданскому делу № 2-1953/2014, за период с 30.05.2014 по 18.06.2025 в размере 121 818,28 рублей, а также проценты, начиная с 19.06.2025 по дату погашения задолженности в размере 115 286,17 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований ООО «Сармат», с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750,88 руб., уплата которой подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сармат»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сармат» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 30.05.2014 по 18.06.2025 в размере 121818, 28 рублей, а также проценты с 19.06.2025 до моменты уплаты долга в размере 115 286,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сармат» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 02.07.2025.