Решение № 2-4625/2019 2-4625/2019~М-4072/2019 М-4072/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-4625/2019

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Татарстан 07 ноября 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении работником ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что ... около 15 часов, в ... ФИО2, управляя автомашиной ... г/н ... рус нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не соблюдал необходимый скоростной режим, не учел дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ..., г/н ... рус, принадлежащий истцу на праве собственности. Вина ответчика в совершении данного ДТП установлена вступившим в силу постановлением ОГИБДД УМВД России по ... РТ от .... На момент ДТП, риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства ВАЗ 2114 г/н ... рус застрахован не был, о чем было отражено в справке о ДТП. Для оценки суммы ущерба поврежденного автомобиля истец заключил договор с экспертом-техником ФИО4 Оплата услуг эксперта составило 5000 рублей. ... состоялся осмотр поврежденного транспортного средства ..., г/н ... рус. О назначенном дне осмотра ответчику была направлена телеграмма. Стоимость услуг по отправке телеграммы оставило 226 рублей 20 копеек. По результатам проведенного осмотра экспертом-техником было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта т/с ... ..., г/н ... рус составляет 157262 рубля 32 копейки. Величина утраты товарной стоимости автомобиля в связи с полученными повреждениями в ДТП составляет 34322 рубля 78 копеек. Ответчик, возмещать ущерб, причиненный в результате ДТП в добровольном порядке отказался. Истец просит взыскать с ответчика 157262 рубля 32 копейки - сумму ущерба выраженная в стоимости восстановительного ремонта т/с ФИО5, г/н ... рус.; 34322 рубля 78 копеек - величину утраты товарной стоимости автомобиля в связи с полученными повреждениями в ДТП; расходы по оплате услуг эксперта по определению ущерба 5000 рублей; расходы по отправке телеграммы 226 рублей 20 копеек; госпошлину в размере 5031 рубль 70 копеек; расходы на оплату услуг представителя за юридическую консультацию, составление искового заявления и представление интересов в суде 10000 рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик будучи надлежащим образом извещенным и времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства. Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 4 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... около 15 часов, в ... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО2, управляя автомашиной ... г/н ... рус нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не соблюдал необходимый скоростной режим, не учел дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ..., г/н ... рус, принадлежащий истцу на праве собственности.

Вина ответчика в совершении данного ДТП установлена вступившим в силу постановлением ОГИБДД УМВД России по ... РТ от ....

На момент ДТП, риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства ... г/н ... рус застрахован не был, о чем было отражено в справке о ДТП.

Для оценки суммы ущерба поврежденного автомобиля истец заключил договор с экспертом-техником ФИО4 Оплата услуг эксперта составило 5000 рублей.

... состоялся осмотр поврежденного транспортного средства ..., г/н ... рус. О назначенном дне осмотра ответчику была направлена телеграмма. Стоимость услуг по отправке телеграммы оставило 226 рублей 20 копеек.

По результатам проведенного осмотра экспертом-техником было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта т/с ..., г/н ... рус составляет 157262 рубля 32 копейки.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в связи с полученными повреждениями в ДТП составляет 34322 рубля 78 копеек.

Ответчик, возмещать ущерб, причиненный в результате ДТП в добровольном порядке отказался.

В силу принципа состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение достоверность и обоснованность представленного истцом экспертного заключения, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. Оснований не доверять экспертному заключению, предоставленному истцом, у суд также не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативную документацию, выводы по поставленному вопросу.

При таких обстоятельствах оснований для признания недопустимым представленное истцом экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства, у суда не имеется.

Доказательств возмещения истцу материального ущерба либо восстановления автомобиля после ДТП в полном объеме со стороны ответчика суду представлено не было.

На основании вышеизложенного исковые требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины, расходы на оплату услуг эксперта и почтовые расходы суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ..., истцом за юридические услуг уплачено 10 000 рублей, а именно за консультацию, подготовку необходимых документов и искового заявления в суд, а так же представление интересов истца в судебном заседании.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца денежных средств, в связи с оплатой юридических услуг, суд учитывает, что исковое заявление является типовым, не несет в себе каких-либо чрезвычайных сложностей в его составлении, не требует изучения судебной практики, дача устной консультации входят в обязанности представителей по оказанию юридической помощи представляемому и отдельной оплате не подлежат, сложность рассматриваемого спора, наличие сложившейся судебной практики по аналогичным спорам, которые доступны в сети «интернет», что свидетельствует о том, что данный спор особой сложности не представляет.

На основании вышеизложенным, суд признает разумными расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 031 рубль 70 копеек.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 157 262 рубля 32 копеек, величину утраты товарной стоимости автомашины в сумме 34 322 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 226 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 031 рубль 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение изготовлено ...