Решение № 2-338/2017 2-338/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-338/2017

№ 2-338


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием ответчика ФИО2, при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО ВСК к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО ВСК обратились в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г., согласно справки ГИБДД, административного материала, по вине ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. номер № произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, владелец ФИО1. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №, вид полиса - каско. По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО ВСК от ДД.ММ.ГГГГ., случай признан страховым. По данному событию компания выплатила за ремонт вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>» 176 046,8 рублей (Платежное поручение №). На момент ДТП виновный водитель ФИО2, не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается справкой о ДТП. Поэтому просят взыскать с ФИО2 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 176 046,8 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720,94 рублей.

САО ВСК своего представителя в судебное заседание не направили, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, представили заявление, согласно которого просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают (л.д. 5).

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л. д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования САО ВСК признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца законны.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования САО ВСК признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В суде установлено, что при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 4720, 94 руб., которые просил взыскать в свою пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового Акционерного Общества «ВСК», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 176 046,8 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720,94 рублей, а всего 180767 (сто восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин