Решение № 2-819/2026 2-819/2026~М-24/2026 М-24/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-819/2026

31RS0020-01-2026-000034-68 Дело № 2-819/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре Шорстовой Д.В.

с участием представителя истца ООО «РАЦ» ФИО1 по доверенности от 12.01.2026 г.,

в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» (ООО «РАЦ») к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

С марта 2018 г. по август 2019 г. ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности (3/5 доли и 2/5 доли соответственно) принадлежала квартира по адресу: <адрес>, в которой кроме собственников также проживала ФИО2, являющаяся матерью ФИО4 и все они были зарегистрированы по месту жительства в данной квартире.

В указанный период оплата жилищно-коммунальных услуг, оказываемых по данному адресу внесена ответчиками в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 51890, 38 руб..

Функции по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведение претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с жителей вышеназванного дома на основании гражданско-правовых договоров, заключенных с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, осуществляет ООО «РАЦ».

ООО «РАЦ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчиков в его пользу задолженность за период с марта 2018 г. по август 2019 г.: с ФИО3 и ФИО2 солидарно в сумме 31 134 руб. 23 коп.; с ФИО4, ФИО2 солидарно в сумме 20 756 руб. 15 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине пропорционально взысканной задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены, поскольку все присутствовали в судебном заседании 08.04.2026 г., в котором был объявлен перерыв в судебном заседании на 20.04.2026 г.

В судебном заседании 08.04.2026 г., а также письменных возражениях на иск от 12.02.2026 г. ответчики возражали относительно исковых требований. ФИО2 пояснила, что она собственником жилого помещения не является, а ее сын ФИО4 по состоянию на период 2018-2019 годы являлся несовершеннолетним, истцом пропущен срок исковой давности. В квартире установлены приборы учета, поэтому оплата за коммунальные услуги должна рассчитываться от потребленного объема. В спорный период времени семья проживала в другом регионе, в квартире никто не проживал. В отношении ФИО3 была проведена процедура банкротства физического лица, что подтверждается сообщением о завершении процедуры внесудебного банкротства. 24.12.2025 г. в отношении ФИО4 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.02.2026 г. ФИО3 и ФИО4 на основании договора купли-продажи от 23.12.2011 г. являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>, соответственно ФИО3 – 3/5 доли, ФИО4 – 2/5 доли, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 12.01.2012 г.

Все ответчики как члены семьи зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства с 20.01.2012 г., что подтверждается справкой ООО «Расчетно-аналитический центр» от 25.12.2025 г.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 153 Жилищного кодекса РФ и возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от принятого на себя обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 30-31, 153-156 Жилищного кодекса РФ, 292 Гражданского кодекса РФ собственник квартиры несет бремя оплаты по установленным тарифам коммунальных услуг, а также платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества.

Исходя из содержания ч. 15 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, которой в соответствии с данным кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также ее представитель вправе осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с ФЗ от 03.06.2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в связи с вступлением в силу с 01.09.2012 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Постановлением Главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №3231 от 28.08.2012 года определен платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц – МУП «Расчетно-аналитический центр».

Во исполнение вышеуказанного Постановления МУП «Расчетно-аналитический центр» заключены договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, на основании которых получили правомочия по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения, и, следовательно – по обращению в судебном порядке с требованием о взыскании образовавшейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. Информация о заключенных между МУП «Расчетно-аналитический центр» и поставщиками жилищно-коммунальных услуг договорах является общедоступной, размещена на официальном интернет-сайте истца.

Постановлением главы администрации Старооскольского городского округа №2294 от 14.10.2020 г. МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа Белгородской области преобразовано в общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр», с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится правопреемником унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, установленном статьей 11 ФЗ от 21.12.2001 г. №178-ФЗ» О приватизации государственного и муниципального имущества».

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.02.2021 года, Постановлению администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 14.10.2020 года №2294 «Об условиях приватизации муниципального унитарного предприятия «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа Белгородской области, 01.02.2021 года создано юридическое лицо ООО «РАЦ» путем реорганизации в форме преобразования.

Положениями ч. 1 ст. 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, ООО «РАЦ» на основании агентских договоров реализовано имеющееся у него наряду с полномочием выставления счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг право от своего имени обратиться в суд за взысканием с пользователей жилыми помещениями в многоквартирном доме задолженности по названным услугам.

Начисление платежей за услуги, оказываемые поставщиками услуг, произведены ООО «РАЦ» по установленным тарифам, которые к моменту разрешения дела не оспорены, незаконными не признаны.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с марта 2018 г. по август 2019 г.

01.11.2019 г. мировым судьей судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ №2-1243/2019 о взыскании с ФИО3, ФИО5 в пользу МУП «Расчетно-аналитический центр» задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с марта 2018 г. по август 2019 г. в размере 65745 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1104 руб. 20 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 09.12.2025 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Смена фамилии ФИО5 на ФИО2, подтверждается письмами из Управления ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 28.01.2026 г. и от 10.02.2026 г.

Поскольку на момент подачи искового заявления (12.01.2026 г.), ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. достиг совершеннолетия, исковые требования в части 2/5 доли от суммы задолженности, предъявлены к нему и его матери ФИО2, являвшейся его законным представителем в период с марта 2018 г. по август 2019 г. и членом семьи собственников.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является математически верным, произведен с учетом площади квартиры и периода неисполнения ответчиками своих обязательств перед истцом, контррасчет ответчиками не представлен.

Согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оценивая доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает их неубедительными с учетом следующих обстоятельств.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

01.11.2019 г. мировым судьей судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области был вынесен судебный приках №2-1243/2019 о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные за период с марта 2018 г. по август 2019 г. в размере 65745 руб. 20 коп.,

Определением мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 09.12.2025 г. судебный приказ №2-1243/2019 от 09.12.2025 г. отменен по заявлению ФИО3

Исковое заявление в суд поступило 12.01.2026 г.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что отсутствие у нее права собственности исключает возможность взыскания задолженности за жилищно-коммунальные, в том числе в солидарном порядке с собственниками не обоснованы.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

С учетом того, что каждый из сособственников должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно со своей долей, при этом родители несут равную обязанность оплачивать за несовершеннолетних детей приходящуюся на них долю квартирной платы, исковые требования о взыскании задолженности за период с марта 2018 г. по август 2019 г. солидарно с ФИО4 и ФИО2, а также солидарно с ФИО3 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Также не обоснованы доводы ответчика ФИО3 об освобождении от требований истца о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по причине завершения ее процедуры внесудебного банкротства.

Согласно статье 223.2 федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 данного федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, при наличии одного из указанных в статье оснований, в том числе если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

В заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке он подтверждает свое соответствие условиям, предусмотренным абзацем первым данного пункта, при том, что такое соответствие предполагается.

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Форма, порядок заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке утверждаются регулирующим органом.

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 данного федерального закона (в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 5 августа 2015 г. N 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом»).

От надлежащего исполнения данной обязанности гражданина зависит судьба кредитора и дальнейшие его действия.

Кредитор, указанный в списке кредиторов должника, наделен правом в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина направить в органы, которые осуществляют государственную регистрацию или иной учет, запрос о наличии зарегистрированного (учтенного) имущества (имущественных прав) гражданина посредством системы межведомственного электронного взаимодействия.

Если кредиторы не указаны в данном списке, то они не могут обратиться с таким запросом.

Согласно части 1 статьи 223.4 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влечет освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов («списание долгов») и, как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве).

То есть, в случае не указания кредитора в списке кредиторов, мораторий на удовлетворение требований этого кредитора не вводится.

Освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредитора (не указанного в списке кредиторов) невозможно.

В сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства 15269768 от 05.09.2024 г. в отношении должника ФИО3, в сведениях о кредиторах ООО «РАЦ» (МУП «РАЦ») не указано. Поставщики услуг в качестве кредиторов также не указаны.

В сообщении отсутствует указание на задолженность по судебному приказу №2-1243/2019, вынесенному 01.11.2019 г. мировым судьей судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные за период с марта 2018 г. по август 2019 г. в размере 65745 руб. 20 коп.

Следовательно, оснований для освобождения ФИО3 от дальнейшего исполнения требований названных кредиторов не имеется.

Процедура внесудебного банкротства ФИО4, сообщение о возбуждении которой опубликовано 24.12.2025 г., в настоящее время не завершена, поставщики жилищно-коммунальных услуг в качестве кредиторов не указаны, что также исключает его освобождение от исполнения требований ООО «РАЦ» по жилищно-коммунальным услугам за период с марта 2018 г. по август 2019 г.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за период с марта 2018 г. по август 2019 г.: с ФИО3 и ФИО2 солидарно в сумме 31 134 руб. 23 коп.; с ФИО4 и ФИО2 солидарно в сумме 20 756 руб. 15 коп..

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. коп. (платежные поручения №17272 от 27.11.2024 г., №2472 от 26.02.2025 г.), а с учетом долевого взыскания: с ФИО3 и ФИО2 в сумме 2 400 руб., т.е. по 1200 руб. с каждой; с ФИО4 и ФИО2 в сумме 1 600 руб., т.е. по 800 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «РАЦ» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с марта 2018 г. по август 2019 г. в размере 31 134 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб., т.е. по 1200 руб. с каждой.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт № и ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «РАЦ» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с марта 2018 г. по август 2019 г. в размере 20 756 руб. 15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб., т.е. по 800 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 апреля 2026 года.

Судья Мазурин С.В.