Решение № 2-962/2019 2-962/2019~М-525/2019 М-525/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-962/2019

Дело № 2-962/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (далее ООО «Компания Урал Дебт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2014 г. в размере 76 474,73 руб., взыскать судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.03.2014г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 76 798 рублей на срок – 30 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство погасить кредит и проценты за пользованием кредита, путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 572,00 руб. 29 числа каждого месяца. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на 26.02.2019 г. образовалась задолженность в размере 76 474,73 руб., в том числе: 48 290,83 руб. – задолженность по основному долгу, 19 092,80 руб. – задолженность по процентам, 9 091,10 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом. На основании договоров уступки прав (требований) № от 27.05.2016 г. и № от 01.08.2018 г. право требование задолженности по № от 29 марта 2014 г. перешло к ООО «Компания Урал Дебт». Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере № от 29 марта 2014 г. 76 474,73 руб.

Представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (48,49).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д.47).

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.2,3).

Пунктом 1 ст.435 ГК предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 29 марта 2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком предложения (оферты) ФИО1 о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и Договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, с установлением индивидуальных условий кредитования: вид кредита – Выгодный. Жизнь, сумма кредита – 76 798,00 руб., ставка – 27,5% годовых, полная стоимость кредита - 31,24% годовых, дата выдачи кредита – 29.03.2014 г., окончательная дата погашения – 29.09.2016 г., дата платежа - 29 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 3 572,00 руб., согласован график внесения платежей. Целевое назначение кредита – приобретение товаров и услуг для осуществления ремонтных работ и благоустройства жилых и нежилых помещений. В заявлении на предоставление кредита ФИО1 выразил согласие на присоединение к Программе страхования (л.д.13), сумма ежемесячного взноса за присоединение к Программе страхования включена в состав ежемесячного платежа по кредиту. (л.д.13 оборот)

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства по кредитному договору № от 29.03.2014 г. исполнены Банком в полном объеме, денежные средства в сумме 76 798 руб. 00 коп. предоставлены путем зачисления 29.03.2014 г. на банковский счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету (выписка по счету л.д. 10-11).

Как следует из искового заявления, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-12, 7-9) ответчиком обязательства по возврату денежных средств и процентов исполнялись не надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК).

Согласно договору цессии № от 27.05.2016, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цессионарий), цедент уступил цессионарию в полном объеме свои права (требования) кредитора на получение денежных средств по кредитному договору № от 29.03.2014, заключенному между цедентом и ФИО1 в размере 93 555 руб. 31 коп., в том числе право требования: остаток просроченной ссудной задолженности – 65 371,41 руб., просроченные проценты – 28 183,90 руб. (договор уступки л.д.17-21, перечень уступленных прав л.д.22-24)

Согласно договору цессии № от 1 августа 2018, заключенному между «Агентство по реструктуризации кредитов» (цедент) и ООО «Компания Урал Дебт» (цессионарий), цедент уступил цессионарию в полном объеме свои права (требования) кредитора на получение денежных средств по кредитному договору № от 29.03.2014, заключенному между ОАО «Восточный экспресс» и ФИО1 в размере 81 255 руб. 31 коп., в том числе право требования: остаток просроченной ссудной задолженности – 53 071,41 руб., просроченные проценты – 28 183,90 руб. (договор уступки л.д.25-28, перечень уступленных прав л.д.29)

Суд полагает, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, поскольку условиями кредитного договора № от 29.03.2014г. не установлен запрет на уступку прав кредитора.

Из расчета задолженности, произведенного истцом по состоянию на 26.02.2019 года следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 29.03.2014 составила 76 474 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг – 48 290 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 19 092 руб. 80 коп., просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 9 091 руб. 10 коп. (л.д.7-9)

Указанная сумма задолженности в части основного долга сформирована с учетом платежей, внесенных ответчиком после вынесения судебного приказа от 18.09.2018г.. Сумма задолженности в части процентов за пользование кредитными средствами сформирована по состоянию на дату 25.04.2016г., т.е. перед уступкой долга Банком, состоявшейся в мае 2016г.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Права ответчика не нарушает.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 29.03.2014 г.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиками условий кредитного договора суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Компания Урал Дебт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.03.2014 в размере 76 474 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг – 48 290 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 19 092 руб. 80 коп., просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 9 091 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 494 руб. 24 коп. (платежные поручения л.д.2,3)

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2014 года: просроченный основной долг – 48 290 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 19 092 рубля 80копеек, просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 9 091 рубль 10 копеек; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 494 рубля 24 копейки, а всего 78 968 (семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г. Свиридова

Решение не вступило в законную силу.