Решение № 2-75/2019 2-75/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-75/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-75/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.

при секретаре Черкашиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, -

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение в размере 35 000 руб., штрафа по договору в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 555,96 руб., указав, что 01.09.2015 между ОАО «РЖД» и ответчицей был заключен договор о целевом обучении №, согласно которому истец оплачивал образовательной организации (ДВГУПС) расходы, связанные с обучением ответчицы, а ФИО1 обязалась успешно освоить образовательную программу по специальности «Техническая эксплуатация радиоэлектронного оборудования (железнодорожный транспорт)» и заключить трудовой договор со структурным подразделением ОАО «РЖД». Однако ФИО1 была отчислена из учебного заведения по собственному желанию, в связи с чем обязана возвратить истцу понесенные расходы за дополнительные образовательные услуги. В добровольном порядке ФИО1 не возвратила денежные средства, уважительных причин не предоставила. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 351,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в том числе истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В силу ч. 7 ст. 56 Федерального закона Российской Федерации № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Согласно принятому 27 ноября 2013 года Постановлению Правительства Российской Федерации № 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении», утвержденной им типовой форме договора о целевом обучении, гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

Материалами дела установлено, что 01.09.2015 между истцом и ответчицей был заключен договор о целевом обучении №, по условиям которого ФИО1 обязалась освоить образовательную программу по специальности № «Техническая эксплуатация радиоэлектронного оборудования» в ФГБОУВПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» факультета среднего профессионального образования Хабаровского техникума железнодорожного транспорта, успешно пройти итоговую аттестацию, освоить оказываемые услуги сверх требований, установленных федеральными государственными стандартами среднего образования, в том числе получить рабочую профессию: электромонтер по ремонту и обслуживанию аппаратуры и устройств связи, именуемые по договору в дальнейшем «Дополнительные образовательные услуги», и заключить трудовой договор со структурным подразделением ОАО «РЖД».

ОАО «РЖД» обязалось оплачивать расходы, связанные с получением дополнительных образовательных услуг с последующим трудоустройством по соответствующей специальности в структурное подразделение истца (п. 3 Договора).

Приказом ФГБОУВПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» № от 19.12.2017 ответчица отчислена с 14.02.2017 по собственному желанию.

Согласно п. 5 Договора о целевом обучении ФИО1 обязана возместить ОАО «РЖД» в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов в случае отчисления из образовательной организации на основании подпункта 1,2 пункта 2 ст. 61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно информации, предоставленной ФГБОУВПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» за дополнительные образовательные услуги ФИО1 произведена оплата на общую сумму 35 000 руб.

Исполнение истцом своих обязательств по договору в указанном размере подтверждается платежными поручениями, актами об оказании услуг.

17.05.2018 истцом в адрес ответчицы было направлено требование о добровольном возмещении расходов на обучение (список отправлений № 58), которое до настоящего времени ответчицей не исполнено.

Учитывая, что ответчицей условия договора о целевом обучении не исполнены, в связи с чем необходимо взыскать с ФИО1 в пользу истца 35 000 рублей, затраченных на обучение, и 70 000 руб. штраф в соответствии с подпунктом 1,2 пункта 2 ст. 61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проверенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 31.10.2018 составляют 2 555,96 руб., которые необходимо взыскать с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ при цене иска 107 555 рублей 96 копеек составляет 3 351,12 руб., которая истцом оплачена (платежное поручение от 30.10.2018).

Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, уплаченная им государственная пошлина должна быть взыскана с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение в размере 35 000 рублей, штраф по договору в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 555 рублей 96 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 351 рубль 12 копеек. Всего взыскать 110 907 (сто десять тысяч девятьсот семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 19.02.2019.

Судья А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>