Решение № 2-1809/2024 2-1809/2024~М-1072/2024 М-1072/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1809/2024

Дело №2-1809/2024

25RS0002-01-2024-002431-60

Заочное
решение

именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола секретарем Макарян А. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

После отмены судебного приказа, в суд обратился представитель «Газпромбанк» (АО), в обоснование указав, что по кредитному договору № от дата ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 210 000 руб. на срок по дата под 15,25% годовых. На уведомления Банка о погашении задолженности Заемщик не отреагировал, погашение задолженности не произведено.

По состоянию на дата размер задолженности составляет 294 335,63 руб., в том числе: 127 508,86 руб. - проценты на просроченный основной долг; 160 581,42 руб. - пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму не возвращённого в срок кредита; 6 245,35 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору№ от дата в размере 294 335,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 143,36 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о дате судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещался заблаговременно заказным письмом по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении. Таким образом, при рассмотрении дела судом приняты надлежащие меры для извещения ответчика. При отсутствии уважительных причин неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что дата между Банком и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму 210 000 руб. на срок по дата под 15,25% годовых.

Заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, последнее погашение по кредиту было дата, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сроки погашения кредита и уплаты процентов определены п. 3.2 кредитного договора, согласно которого платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: дата по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Последнее погашение по Кредитному договору было произведено дата.

Впоследствии судебным приказом от дата № с Должника взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на дата.

В связи с тем, что основной долг погашен Должником дата, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена дата, то у Взыскателя возникло право требовать оплаты:

- процентов на просроченный основной долг за период с дата по дата (дату фактического погашения основного долга);

- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с дата по дата (дату фактического погашения основного долга);

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата (дату фактического погашения процентов).

Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата.

дата мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ №.

Определение и.о. мирового судьи второго судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от дата судебный приказ № отменен.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

До настоящего времени требование Банка не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании денежных средств с ответчика за ненадлежащее исполнение договора № от дата подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 143,36 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 294 335,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 143,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2024.

Судья Е.Б. Богут