Приговор № 1-306/2019 1-48/2020 1-49/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-306/2019

Дело № 1-49/2020 г.

УИД:07RS0002-01-2019-001974-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 24 января 2020 года

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Батырдоговой С.М. c участием:

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г.Баксана Накусова А.А.

подсудимого ФИО1, защитника Канаметова Н.Х., представившего удостоверение хх и ордер хх

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 хх

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ. ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ. ч.2 ст.159 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил (4 преступления) хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

хх

хх, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 позвонила хх на рабочий телефон хх и изложила данные обстоятельства.

ФИО1 в свою очередь, чтобы скрыть следы преступления, связавшись по своему мобильному телефону марки «хх с абонентским номером ПАО «Вымпелком» хх со своим родственником хх, заранее зная, что последний собирается поехать по своим личным делам в хх, КБР, попросил взять его с собой. хх, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 подъехал к нему домой на своей автомашине марки «хх» с государственными регистрационными знаками хх регион, взяв его поехали в направлении хх, КБР.

В тот же день в 10 часов 39 минут, хх, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 со своего мобильного телефона с абонентским номером ПАО «Вымпелком» хх позвонила на абонентский хх, принадлежащий ФИО1, который обманув, представившись хх, под предлогом того, что его племянник якобы попал в дорожно-транспортное происшествие на территории Республики Алтай и машина находится в аварийном состоянии, а у него самого банковская карта «ВТБ» попросил занять ему денежные средства в размере 55000 рублей.

ФИО1 в продолжении преступного умысла, посредством сети «Интернет», выяснив установочные данные частного предпринимателя хх, который оказывает услуги «эвакуаторщика» на территории хх, в тот же день в 12 часов 37 минут по мобильному телефону с абонентским номером хх, позвонил последнему на его мобильный телефон с абонентским номером хх и представившись последнему под вымышленным именем «хх сообщил ему о том, что якобы ему необходимо оплатить ремонт своей автомашины «хх и осуществить перевозку из хх в хх края, пояснив, что оплату будет производить путем перевода денежных средств на его банковскую карту в размере 55000 рублей. хх согласился и будучи не осведомленным о преступных намерениях хх посредством SMS-сообщения отправил номер своей банковской карты «Сбербанк России» хх.

В последующем хх, с абонентского номера хх на абонентский хх мобильного телефона, которым пользовалась хх отправил SMS-сообщение с указанием номера банковской карты «Сбербанк России» хх, принадлежащей хх, сообщив по телефону хх, что данная карта оформлена на его племянника и заверив об обязательном возврате денег.

хх, введенная в заблуждение, не убедившись в личности ФИО1 хх попросила своего супруга хх перевести денежные средства в размере 55000 рублей на банковскую карту «Сбербанк России» хх, в связи с чем последний в 11 часов 07 минут с помощью мобильного банка «Сбербанк Онлайн» с банковской карты «Сбербанк России» со счетом хх перевел денежные средства в размере 55000 рублей банковскую карту «Сбербанк России» хх, принадлежащую хх

После поступления указанных денежных средств на банковскую карту «Сбербанк России» хх, хх, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 с использованием указанной карты в банкомате, расположенном в хх, обналичил денежные средства в размере 55 000 рублей, о чем по мобильному телефону стало известно последнему.

хх далее сообщил хх, что его планы поменялись и якобы не успевает закончить ремонт его автомашины «хх и поэтому автомашину забрать и перевозить куда-либо не надо, пояснив, что нужно подъехать к магазину «хх», расположенном по хх, где к нему подойдет механик по имени хх которому надо отдать денежные средства в размере 53000 рублей., с вычетом 2000 рублей, которые тот якобы оставляет за выполненную в последующем услугу по перевозке его автомашины.

Одновременно, ФИО1 в целях доведения своего преступного умысла до конца, связавшись по телефону марки «хх с абонентским номером ПАО «Вымпелком» хх со своим знакомым хх, который занимается частным извозом на своей автомашине марки «хх с государственными регистрационными знаками хх регион, попросил его за определенную плату поехать к вышеуказанному магазину, чтобы забрать денежные средства в размере 53000 рублей, на что хх согласился. В тот же день поехал на участок, расположенный рядом с магазином «хх в хх, где получил от хх денежные средства в размере 53000 рублей и привез домой ФИО1, который заплатил за услуги хх 1500 рублей, причинив хх значительный материальный ущерб на сумму 55000 рублей.

хх утром, точное время следствием не установлено, умышленно с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь по месту своего жительства: хх помощью заранее приобретенного телефона марки «хх», посредством сети «Интернет», выяснил установочные данные начальника станции г. хх, а также заместителя начальника станции хх хх

Затем, с помощью телефона марки «хх с абонентским номером хх, в целях придания правдивости своим действиям, сначала позвонил на рабочий телефон хх, и обманув его, представившись заместителем начальника центральной дирекции управления движением пол кадрам и социальным вопросам хх хх, под предлогом того, что его родственники попали в дорожно-транспортное происшествие на границе хх попросил его, чтобы сообщил хх, чтобы тот позвонил ему на вышеуказанный абонентский хх для оказания помощи.

хх, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 позвонил хх на рабочий номер телефона хх и изложил ему данные обстоятельства.

ФИО1, чтобы скрыть следы своего преступления, вместе со своим родственником хх, на его автомашине марки «хх с государственными регистрационными знаками хх регион, который не был осведомлен о намерениях ФИО1 выехали в хх

В тот же день в 07 часов 48 минут ФИО1 с телефона марки «хх» с абонентским номером хх позвонил на абонентский хх, принадлежащий хх, обманув последнего, представившись хх хх хх, под предлогом того, что его родственники попали в хх попросил занять ему денежные средства в размере 61000 рублей.

ФИО1 посредством сети «Интернет», выяснив установочные данные частного предпринимателя хх, который оказывает услуги по грузовым перевозкам на территории хх, в тот же день в 08 часов 00 минут по мобильному телефону с абонентским номером хх позвонил последнему на его обильный телефон с абонентским номером хх и представившись последнему под вымышленным именем «хх сообщил ему о том, что якобы ему необходимо перевезти сантехнику из хх в хх, пояснив, что оплату будет производить путем перевода денежных средств на его банковскую карту в размере 61000 рублей. хх согласился и будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 посредством SMS-сообщения отправил номер своей банковской карты «Сбербанк России» хх.

В последующем ФИО1, с абонентского номера хх на абонентский хх, которым пользовался хх отправил SMS-сообщение с указанием номера банковской карты «Сбербанк России» хх, принадлежащей хх, сообщив по телефону хх, что данная карта оформлена на имя одного из родственников и заверив об обязательном возврате денег.

хх введенная в заблуждение, не убедившись в личности ФИО1 хх в 08 часов 10 минут, воспользовавшись услугой мобильного банка «ВТБ» со своей банковской карты хх перевел денежные средства в размере 61000 рублей на банковскую карту «Сбербанк России» хх, принадлежащую хх

ФИО1 далее сообщил хх, что его планы поменялись и сантехнику будет перевозить потом, пояснив, что нужно поехать на рынок хх расположенный в хх 6, хх, где к нему подойдет мужчина по имени «Мухамед», которому надо отдать денежные средства в размере 60000 рублей, с вычетом 1000 рублей, которые тот якобы оставляет за выполненную в последующем услугу по обналичиванию денежных средств.

Одновременно, ФИО1 в целях доведения своего преступного умысла до конца, связавшись по телефону марки «хх с абонентским номером ПАО «Вымпелком» хх со своим знакомым хх, который занимается частным извозом на своей автомашине марки «хх с государственными регистрационными знаками хх, попросил его за определенную плату поехать к вышеуказанному месту для того, чтобы забрать денежные средства в размере 60000 рублей, на что хх согласился и в тот же день поехал на рынок «хх где получил от хх денежные средства в размере 60000 рублей и привез их домой ФИО1, который заплатил за услуги хх 1500 рублей, причинил хх. значительный материальный ущерб на сумму 61000 рублей.

хх точное время следствием не установлено, умышленно с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь по месту своего жительства: хх с помощью заранее приобретенного телефона марки «хх посредством сети «Интернет», выяснил установочные данные хх

Затем, с помощью телефона марки «хх и абонентских номеров хх и хх в целях придания правдивости своим действиям, сначала позвонил на рабочий телефон хх и обманув последнего и его ассистента хх, представившись одним из руководителей хх хх хх, под предлогом. что якобы его супруга попала в дорожно-транспортное происшествие на территории и хх её автомашина находится в аварийном состоянии на территории г. хх, а он сам находится в дороге между хх и хх попросил их, чтобы они сообщили хх о предстоящем его звонке или же, чтобы тот позвонил на его вышеуказанный абонентский хх для оказания помощи.

хх и хх, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 позвонили хх на рабочий хх и изложили ему данные обстоятельства.

ФИО1, чтобы скрыть следы своего преступления, связавшись по своему мобильному телефону с абонентским номером ПАО «Вымпелком» хх со своим родственником хх, на его автомашине марки «хх» с государственными регистрационными знаками хх регион, который не был осведомлен о намерениях хх, выехали в Нальчик, КБР.

В тот же день в 09 часов 12 минут хх с телефона марки «хх с абонентским номером хх позвонил на абонентский хх, принадлежащий хх и обманув последнего, представившись одним из руководителей хх хх хх, под предлогом. что якобы его супруга попала в дорожно-транспортное происшествие на территории и хх, Республики Крым и её автомашина находится в аварийном состоянии на территории гхх а он сам находится в дороге между хх и хх попросил его занять ему денежные средства в размере 45000 рублей.

ФИО1 посредством сети «Интернет», выяснив установочные данные частного предпринимателя хх, занимающегося реализацией цветов в хх в 10 часов 55 минут по мобильному телефону с абонентским номером хх позвонил хх на его мобильный телефон с абонентским номером хх, сообщив хх о своем нахождении в хх введя его в заблуждение относительно своих намерений приобретения подарка в виде «розы в колбе» стоимостью 2600 рублей для своей дочери и его доставки в качестве товара в одно из кафе хх, попросил хх сообщить ему номер банковской карты для осуществления денежного перевода на подарок и оплату курьерских услуг на сумму 400 рублей, на что хх согласился и не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 посредством SMS-сообщения отправил номер своей банковской карты «Сбербанк России» хх.

В последующем ФИО1, с абонентского номера хх на абонентский хх, которым пользовался хх. отправил SMS-сообщение с указанием номера банковской карты «Сбербанк России» хх сообщив по телефону хх, что данная карта оформлена на его племянника и заверив об обязательном возврате денег.

хх введенный в заблуждение, не убедившись в личности ФИО1 хх, расположенный по адресу: хх, тремя переводами по 15000 рублей перевел денежные средства в общем размере 45000 рублей на банковскую карту «Сбербанк России» хх, принадлежащую хх

После поступления указанных денежных средств на банковскую карту «Сбербанк России» хх, хх не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 с использованием данной карты в одном из банкоматов «Сбербанк России» обналичил денежные средства в сумме 45000 рублей, о чем по мобильному телефону стало известно последнему.

ФИО1, преследуя свои преступные намерения сообщил хх, что его планы поменялись и якобы «розы в колбе» и остаток денежных средств в размере 42000 рублей необходимо отвезти в район автовокзала, расположенного в хх, где к нему подойдет мужчина по имени «Толик», которому надо отдать «розы в колбе» и остаток денежных средств в размере 42000 рублей, с вычетом 1000 рублей, которые тот якобы оставляет за выполненную в последующем услугу по обналичиванию денежных средств.

Одновременно, ФИО1 в целях доведения своего преступного умысла до конца, связавшись по телефону марки «хх» с абонентским номером ПАО «Вымпелком» хх со своим знакомым хх, который занимается частным извозом на своей автомашине марки «хх» с государственными регистрационными знаками хх попросил его за определенную плату поехать к вышеуказанному месту для того, чтобы забрать денежные средства в размере 42000 рублей, на что хх согласился и в тот же день поехал в район автовокзала, напротив «хх по хх, где получил от хх. денежные средства в размере 42000 рублей и «розы в колбе» и привез их домой ФИО1, который заплатил за услуги хх 1300 рублей, причинив хх. значительный материальный ущерб на сумму 45000 рублей.

хх точное время следствием не установлено, умышленно с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь по месту своего жительства: хх с помощью заранее приобретенного телефона марки хх», посредством сети «Интернет», выяснил установочные данные главного врача хх на станции хх хх хх. С помощью телефона марки хх» и абонентского номера хх в 10 часов 10 минут позвонил на абонентский хх принадлежащий хх и обманув последнего, представившись заместителем руководителя начальника Центральной дирекции здравоохранения хххх, под предлогом того, что его племянник попал в дорожно-транспортное происшествие на территории хх и его автомашина находится в аварийном состоянии, а он сам находится на совещании, попросил занять ему денежные средства в размере 48000 рублей.

Одновременно, ФИО1, чтобы скрыть следы своего преступления, связавшись по своему мобильному телефону с абонентским номером ПАО «Вымпелком» хх со своим родственником хх, на его автомашине марки «хх» с государственными регистрационными знаками хх регион, который не был осведомлен о намерениях ФИО1 выехали в хх.

ФИО1 посредством сети «Интернет», выяснив установочные данные частного предпринимателя хх, занимающегося реализацией шампуров в хх в 10 часов 16 минут, по мобильному телефону с абонентским номером хх позвонил хх на его мобильный телефон с абонентским номером хх и сообщив ему, что он сам не с хх, и введя его в заблуждение относительно своих намерений приобретения подарка в виде набора шампуров в подарок для своего племянника в честь дня рождения, который отмечает праздник в одном из кафе хх попросил хх сообщить ему номер банковской карты для осуществления денежного перевода на подарок – набора шампуров стоимостью 2 000 рублей, на что хх. согласился и не осведомленный о преступных намерениях хх посредством SMS-сообщения отправил номер своей банковской карты «Сбербанк России» хх.

В последующем ФИО1, с абонентского номера хх на абонентский хх, которым пользовался хх отправил SMS-сообщения с указанием номера банковской карты «Сбербанк России» хх, сообщив по телефону хх, что данная карта оформлена на его племянника и заверив об обязательном возврате денег.

хх введенный в заблуждение, не убедившись в личности ФИО1 хх с помощью мобильного банка «Сбербанк Онлайн» с банковской карты «Сбербанк России» хх перевел денежные средства в размере 48000 рублей на банковскую карту «Сбербанк России» хх, принадлежащую хх

После поступления указанных денежных средств на банковскую карту «Сбербанк России» хх хх не осведомленный о преступных намерениях хх с использованием указанной карты в банкомате «Сбербанк России» АТМ хх, расположенном в хх, обналичил денежные средства в сумме 45000 рублей, о чем по мобильному телефону стало известно последнему.

ФИО1, преследуя свои преступные намерения сообщил хх, что к нему домой приедет курьер, который заберет набор шампуров вместе с денежными средствами в размере 46000 рублей и попросил сообщить ему адрес его проживания, на что хх согласился и сообщил адрес своего домовладения: хх.

Одновременно, ФИО1 в целях доведения своего преступного умысла до конца, связавшись по телефону марки «хх с абонентским номером ПАО «Вымпелком» хх со своим знакомым хх, который занимается частным извозом на своей автомашине марки «хх с государственными регистрационными знаками хх регион, попросил его за определенную плату поехать к хх для того, чтобы забрать набор шампуров денежные средства в размере 46000 рублей, на что хх согласился. В тот же день хх поехал по месту жительства хх хх, где получил от него денежные средства в размере 46000 рублей и набор шампуров, и привез их к домой ФИО1, который заплатил на услуги хх 1500 рублей, причинив хх значительный материальный ущерб на сумму 48000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании-старший помощник прокурора г. Баксана Накусов А.А. был согласен на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших хх, хх, хх хх в Баксанский районный суд КБР поступили заявления о согласии рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в их отсутствие в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

Санкция ч.2 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным, постановить в отношении него обвинительный приговор, признав по четырем преступлениям ФИО1 виновным в совершении хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и его действия суд квалифицирует:

-по преступлению в отношении потерпевшей хх по ч.2 ст. 159 УК РФ,

-по преступлению в отношении потерпевшего хх по ч.2 ст. 159 УК РФ,

-по преступлению в отношении потерпевшего хх по ч.2 ст. 159 УК РФ,

-по преступлению в отношении потерпевшего хх по ч.2 ст. 159 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства ФИО1 наличие на хх явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевшего хх (л.д. 94 т.1), потерпевшей хх (л.д. 100 т.1).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 хх

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на хх, принимая во внимание обстоятельства преступления, а также отношения виновного лица к содеянному.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО1 совершены 4 преступления в период условного осуждения, принимая во внимание, что он является инвалидом, признал вину в вышеуказанных преступления в полном объеме, им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное приговором Баксанского районного суда КБР от хх, который подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, с учетом смягчающих обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и назначение иной более мягкой меры наказания не соответствовало бы тяжести совершенного им преступления и его личности.

Согласно п «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает возможным назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3.4. ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

ФИО1 был задержан хх и находился под домашним арестом до хх, то есть 9 месяцев 14 суток и поэтому в срок отбытия наказания ему должно быть засчитано время нахождения под домашним арестом в силу требований ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, то есть 4 месяца 22 дня.

Исходя из всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный хх о возмещении вреда ФИО1 в размере 45000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Обратившись в Баксанский районный суд КБР с заявлением от хх о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке потерпевший хх также в нем просил взыскать с ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей в связи с неправомерными действиями гражданина ФИО1 в результате мошенничества.

В силу п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх хх «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Из заявления потерпевшего хх не следует в чем конкретно выразился моральный вред, причиненный преступными действиями ФИО1

Согласно абз.2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх хх «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление хх о взыскании денежной компенсации морального вреда без рассмотрения, разъяснив ему право обращения с указанными требования в порядке гражданского судопроизводства с подачей искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (у потерпевшей хх), ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшего хх), ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшего хх), ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшего хх) и назначить ему наказание по:

ч.2 ст. 159 УК РФ (по хищению у хх) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

ч.2 ст. 159 УК РФ (по хищению у хх) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

ч.2 ст. 159 УК РФ (по хищению у хх) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

ч.2 ст. 159 УК РФ (по хищению у хх) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3.4. ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом с хх по хх из расчета 2 дня домашнего ареста один день лишения свободы, то 4 месяца 22 дня.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселения. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор и приговор Баксанского районного суда КБР от хх исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу хх в возмещение ущерба 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

-хх находящие на хранении в камере хранения МО МВД России «Баксанский» при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства:

-копию заявления хх в ПАО «Мегафон» на получение детализации по абонентскому номеру хх за период с хх

-детализация услуг связи с хх абонентскому номеру хх (владелец хх), где имеются данные о том, что абонентский номер сотового оператора «Билайн» хх (пользователь хх) хх в период времени с хх в количестве 12 раз связывался с владельцем абонентского номера хх;

-справку о состоянии вклада хх за период с хх по хх предоставленная подразделением хх, где имеются данные о том, что хх в три этапа по 14 700 рублей было зачисление на данный счет денежных средств в общей сумме 44 100 рублей;

-копию распечатки оказанных услуг связи по абонентскому номеру хх (владелец хх) за период с хх по хх, где имеются данные о том, что абонентские номера сотового оператора «Билайн» хх и хх (пользователь хх) хх в период времени с хх в количестве 19 раз связывался с владельцем абонентского номера хх;

-копию распечатки оказанных услуг связи по абонентскому номеру хх (хх где имеются данные о том, что абонентский номер сотового оператора «Билайн» хх (пользователь хх) хх в количестве 10 раз связывался с владельцем абонентского номера хх;

-распечатку оказанных услуг связи по абонентскому номеру хх (владелец хх) за период с хх по хх, где имеются данные о том, что абонентский номер сотового оператора «Билайн» хх (пользователь хх) хх в период времени с хх в количестве 9 раз связывался с владельцем абонентского номера хх;

-распечатку оказанных услуг связи по абонентскому номеру хх (владелец хх) за период с хх по хх, где имеются данные о том, что абонентский номер сотового оператора «Билайн» хх (пользователь хх) хх в период времени с хх в количестве 9 раз связывался с владельцем абонентского номера хх;

-копию чека по операции перевод с карты хх на карту хх хх Р. денежных средств в размере 48 000 рублей, представленный хх Скриншот СМС переписок по принадлежащему ФИО2 абонентскому номеру хх с абонентским номером хх (пользователь хх), где на верхней части указан абонентский хх, СМС сообщение, датированное от хх. Текст сообщения: хх хх;

-скриншот представляющий выписку из лицевого счета хх, где имеется данные, о том, что хх был дополнительный взнос в размере 48 000 рублей, а также их выдача;

-скриншот представляющий уведомление хх в виде СМС сообщений со «Сбербанка России» на двух листах, где имеется информация о переводе денежных средств хх в размере 48 000 рублей на его банковский счет, датированное от хх, а также уведомление о их выдаче с помощью хх

-копию заявления хх в ПАО «Билайн» на получение детализации по абонентскому номеру хх за период с хх по хх;

-детализация услуг связи по абонентскому номеру хх (владелец хх где имеются данные о том, что абонентский номер сотового оператора «хх) хх в период времени с хх в количестве 7 раз связывался с владельцем абонентского номера хх;

-справку о состоянии вклада хх за период с хх по хх предоставленная подразделением хх, где имеются данные о том, что хх было зачисление на данный счет денежных средств в общей сумме 48 000 рублей и их снятие;

-историю операций за период хх по хх по карте «Сбербанка России» хх принадлежащей хх, где имеются данные о том. что он хх осуществил денежный перевод в размере 55 000 рублей на банковский счетхх принадлежащий хх

-справку о состоянии вклада хх за период с хх по хх предоставленная подразделением хх, где имеются данные о том, что хх было списание денежных средств в размере 48 000 рублей;

-сопроводительное письмо «Сбербанка России» хх от хх, где имеется таблица в котором содержится информация о номере банковской карты хх, дате выпуска - хх и владельце ххче;

-отчет по счету карты ххот хх. согласно которого на данную карту поступили денежные средства в размере 61 000 рублей и были списаны денежные средства в размере 60 000 рублей;

-сопроводительное письмо банка «ВТБ» от хх, где имеются данные по карте хх, а также выписка по контракту клиента ВТБ-хх, где имеются данные о списании денежных средств в размере 61 000 рублей хх в два этапа;

-Флэшкарту под названием «хх с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в сети Кавказского филиала ПАО «Вымпелком» с использованием абонентского устройства с хх

-диск DVD-R с информацией с технических каналов связи от хх хх в отношении неустановленного лица, по мобильному терминалу сотовой связи с хх

-диск DVD-R с информацией с технических каналов связи от хх хх в отношении ФИО1, по мобильным терминалам сотовой связи с хх

диск СD-R. с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 по мобильному терминалу сотовой связи хх, хранятся в бумажных конвертах, находящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов