Решение № 2-4812/2025 2-841/2026 2-841/2026(2-4812/2025;)~М-4427/2025 М-4427/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-4812/2025

КОПИЯ

Дело №2-841/2026 (2-4812/2025)

УИД: 70RS0003-01-2025-010190-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ковалёнок А.В.,

при секретаре Адищевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании ордера №25/2626 от 11.02.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее по тексту – АО «СК «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «СК «СОГАЗ-Мед» в лице Томского филиала АО «СК «СОГАЗ-Мед» 296829,30 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО3 является потерпевшим по уголовному делу, в связи с причинением вреда здоровью в результате противоправных действий ответчика. Мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска уголовное дело в отношении ответчика прекращено на основании ст.25 УПК РФ, что является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. Потерпевший застрахован по обязательному медицинскому страхованию в АО «СК «СОГАЗ-Мед» и в связи с причинением ему телесного вреда ему была оказана помощь в следующих медицинских организациях: ОГАУЗ «ССМП», ОГАУЗ «БСМП», ОГАУЗ «ГКБ №3 им. Б.И. Альперовича», ФГБУ ФНКЦ МРИК ФМБА России. Стоимость указанной медицинской помощи составила 296829,30 рублей.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 13.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО3

Представитель истца АО «СК «СОГАЗ-Мед», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://oktiabrsky.tms.sudrf.ru/), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявление ответчика о признании иска в полном объеме.

Третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Суд определил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 100 001 до 300 000 руб. госпошлина составляет 4 000 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 100 000 руб.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований, а также то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным взыскать с ответчика в бюджет Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2971,46 рублей (30%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии ...) в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Томского филиала акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН <***>, КПП 701743001) расходы, затраченные на лечение застрахованного лица, в размере 296829,30 рублей.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии ...) в бюджет Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2971,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.04.2026.

Председательствующий А.В. Ковалёнок

Подлинный документ подшит в деле №2-841/2026 (2-4812/2025) в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД: 70RS0003-01-2025-010190-65