Решение № 2-225/2017 2-225/2017(2-7672/2016;)~М-7850/2016 2-7672/2016 М-7850/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2017 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Охоты Я.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности, –

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 3 000 долларов США. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами было заключено устное соглашение о передаче денежных средств в качестве беспроцентного займа. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, реализовал свое право на представление своих интересов в суде посредствам направления в суд своего представителя ФИО5 Также подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, но с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик и его представитель в судебном заседании против исковых требований возражали, полагая их необоснованными. Объяснили, что на правоотношения между сторонами не распространяются положения главы 42 ГК РФ, поскольку соглашение о договоре займа между ними не заключалось. Также ответчик пояснил, что действительно истицей ему были переданы деньги безвозмездно, в качестве помощи.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица перевела в адрес ответчика сумму в размере 3000 долларов США (л.д.39).

Указанное также подтверждается справкой АО КБ «Энерготрансбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.40) и не оспаривается стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства в сумме 3000 долларов США не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38).

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 161 ГК РФ (в редакции на момент перечисления денежных средств со стороны истца в пользу ответчика), сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, материальным законом предусмотрена обязательная письменная форма договора займа между гражданами на сумму 3000 долларов США.

Однако никаких письменных доказательств существования между сторонами отношений по займу суду предоставлено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы займа, не усматривается.

Стоит отметить, что истец не лишен права обратиться с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.