Решение № 2-2317/2017 2-2317/2017~М-1853/2017 М-1853/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2317/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения города Дзержинска» о возвращении категории и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

В <данные изъяты> году согласно ст.4 Закона Нижегородской области от 29.11.2004г. № 133 «О мерах социальной поддержки ветеранов» истец обратился с заявлением в управление соцзащиты за реализацией мер по поддержке ветеранов, предъявив удостоверение <данные изъяты> но получил отказ на том основании, что истец как участник <данные изъяты> не относится к категории <данные изъяты> и стоит на учете как <данные изъяты> С данным доводом истец не согласен, к <данные изъяты> он не относится.

Истец просит вернуть ему категорию <данные изъяты>», взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Л действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ГКУ НО «УСЗН г. Дзержинска» категорию <данные изъяты> ФИО1 не отменяло, меры социальной поддержки предоставляются истцу в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах».

Выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец с <данные изъяты> года состоит <данные изъяты>

Согласно п. «а»- «ж» ст.2 Федерального закона РФ от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах» истец относится к <данные изъяты>, ему предоставляются меры социальной поддержки.

Истец просит вернуть ему категорию <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства, что указанная категория ему отменена, напротив это опровергается сведениями, представленными ответчиком.

Таким образом, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п.2).

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку доказательства причинения истцу морального вреда (физических и нравственных) страданий не представлены, то оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения города Дзержинска» о возвращении категории <данные изъяты> и компенсации морального вреда- отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А.Тихомирова