Решение № 2-705/2024 2-705/2024~М-678/2024 М-678/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-705/2024

№ 2-705(1)/2024

64RS0028-01-2024-001461-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кинсфатер А.В.,

при секретаре Литвиновой Е.А.,

с участием представителя истца адвоката Романенко А.М.,

представителя ответчика несовершеннолетнего ФИО1- представителя службы опеки и попечительства администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области ФИО3,

третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к несовершеннолетнему ФИО1, в лице службы опеки и попечительства администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО1, в лице службы опеки и попечительства администрации Пугачевского муниципального района <Адрес> о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование требования указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире значится зарегистрированным ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 отказалась от ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в указанной квартире не проживает, его дальнейшая судьба ей неизвестна. На основании изложенного просила прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением по адресу: <Адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещалась по известному суду месту жительства и регистрации, откуда извещения возвращены.

Представитель истца адвокат Романенко А.М. иск поддержал по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика несовершеннолетнего ФИО1- представитель службы опеки и попечительства администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области ФИО3 против удовлетворения иска не возражала, считала возможным прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением по адресу: <Адрес>, поскольку ФИО1 усыновлен.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании считала требования подлежащим удовлетворению.

Третье лицо ФИО10, представитель сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», представитель сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представили.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивщихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица ФИО9 показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу п. 1, 2 ст. 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению, усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пп. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин вправе пользоваться жилым помещением на основании соглашения с собственником.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела видно, что квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) истцу ФИО4 и третьим лицам ФИО9, ФИО10 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27).

Согласно адресной справке <Номер>, выданной ОВМ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в указанной квартире (л.д. 11, 20).

Из текста искового заявления, объяснений представителя истца, третьего лица ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родила сына ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 отказалась от ребенка, подала согласие на его усыновление и оставила ребенка в органах опеки <Адрес>. ФИО9 пояснила, что приходиться матерью ФИО4, ребенок ФИО1 в принадлежащей им квартире не проживал, родственных связей с несовершеннолетним ФИО1 они не поддерживают, о его судьбе ей неизвестно.

Из сообщения сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Ленинского района г. Саратова выявлен несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, как оставшийся без попечения родителей. Мать несовершеннолетнего ФИО4 (ранее ФИО11) обратилась с заявлением о согласии на усыновление ее ребенка посторонними лицами, сведения об отце ребенка в свидетельстве о рождении отсутствуют. Ребенок временно помещен под надзор в ГУЗ «Специализированный дом ребенка» (л.д. 52).

В ответе на запрос суда ГУЗ «Специализированный дом ребенка» сообщает, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находился в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выбыл на усыновление на основании решения Октябрьского районного суда г. Саратова.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО1 был вселен в квартиру собственником в качестве члена семьи, на данный момент семейные отношения у истца и третьих лиц с ответчиком утрачены, ребенок передан на усыновление в связи, с чем личные неимущественные и имущественные права по отношению к собственникам квартиры утрачены.

Доказательств в подтверждение наличия у ФИО1 права пользования спорным жилым помещением, каких-либо соглашений о проживании в квартире суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, какого-либо договора о пользовании жилым помещением с ним не заключено, спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, в связи с чем его право пользования жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, п. 2 ст. 137 Семейного кодекса РФ прекращено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 паспорт <Номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по <Адрес> к несовершеннолетнему ФИО1 свидетельство о рождении <Номер><Номер> выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <Адрес> и <Адрес>, в лице службы опеки и попечительства администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 01.10.2024.

Судья