Приговор № 1-503/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-503/2019

11RS0001-01-2019-006393-40 Дело №1-503/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 06 августа 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рожицына Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 00 часов 01 минуты до 12 часов 24 минут ** ** **, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ..., где также находился ранее знакомый ... Н.Е., имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ... Н.Е., со счёта ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что последний передал ФИО1 во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., оформленную на имя ... Н.Е., а также сообщил пин-код от указанной банковской карты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ** ** ** около 12 часов 25 минут, находясь по указанному адресу, имея в пользовании сотовый телефон с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером ..., принадлежащей ... С.В., зная, что к абонентскому номеру указанной сим-карты подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» с лицевым счётом №..., оформленной на ... Н.Е., осознавая, что денежные средства, находящиеся на счёте указанной банковской карты, ему не принадлежат, путём направления смс-запроса на номер «900» ПАО «Сбербанк России», введя в поле сообщения абонентский номер телефона №..., находящийся в пользовании ФИО1, и сумму 200 рублей, с целью дальнейшего обналичивания перевёл 200 рублей со счёта ПАО «Сбербанк России» №..., принадлежащего ... Н.Е., на лицевой счёт абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ..., где, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта банковской карты, оформленной на имя ... Н.Е., убедившись, что действует тайно, используя терминал №... ПАО «Сбербанк России», расположенный по указанному адресу, и банковскую карту ... Н.Е., ** ** ** около 12 часов 40 минут перевёл с лицевого счёта ... указанной банковской карты ... Н.Е. денежные средства в размере 1 000 рублей путём безналичного перевода указанных денежных средств на лицевой счёт ... банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1 Тем самым ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счёта ... банковской карты, выданной на имя ... Н.Е., денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ... Н.Е.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта банковской карты, оформленной на имя ... Н.Е., убедившись, что действует тайно, используя терминал №... ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ..., и банковскую карту ... Н.Е., 12.03.2019 около 12 часов 41 минуты осуществил операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 5 500 рублей. Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил со счёта №... банковской карты, выданной на имя ... Н.Е., денежные средства в сумме 5 500 рублей, принадлежащие ... Н.Е.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ** ** ** около 12 часов 55 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., имея в пользовании сотовый телефон с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №..., принадлежащей ФИО1, зная, что к абонентскому номеру указанной сим-карты подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» с лицевым счётом №..., оформленной на имя ... Н.Е., осознавая, что денежные средства, находящиеся на счёте указанной банковской карты, ему не принадлежат, путём отправления смс-запроса на номер «900» ПАО «Сбербанк России», введя в поле сообщения абонентский номер телефона №..., находящийся в пользовании ФИО1, и сумму в размере 19 рублей, с целью дальнейшего обналичивания перевёл 19 рублей со счёта ПАО «Сбербанк России» ..., принадлежащего ... Н.Е., на лицевой счёт абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1

После чего ФИО1, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, ** ** ** около 15 часов 31 минуты, находясь около железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ..., имея в пользовании сотовый телефон с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером ..., принадлежащей ФИО1, зная, что к абонентскому номеру указанной сим-карты подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» с лицевым счётом ..., оформленной на имя ... Н.Е., осознавая, что денежные средства, находящиеся на счёте указанной банковской карты, ему не принадлежат, путём отправления смс-запроса на номер «900» ПАО «Сбербанк России», введя в поле сообщения абонентский номер телефона ..., находящийся в пользовании ФИО1, и сумму в размере 25 рублей с целью дальнейшего обналичивания перевёл 25 рублей со счёта ПАО «Сбербанк России» ..., принадлежащего ... Н.Е., на лицевой счёт абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1

Своими преступными действиями ФИО1 с 12 часов 25 минут ** ** ** до 15 часов 31 минуты ** ** **, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта ... Н.Е. денежные средства на общую сумму 6 744 рубля и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ... Н.Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158 ч.3 п.г УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п.г УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.г,и, ч.2 УК РФ признает: наличие ... явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 холост, имеет на иждивении 6 малолетних детей, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление против собственности, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, ранее преступлений не совершавшего, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление, и возложением на него определённых обязанностей. При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в том числе малолетних детей.

С учётом наличия ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 п.г УК РФ - штраф и ограничение свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 01.04.2019, в соответствии с которым ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п.б УК РФ к 120 часам обязательных работ, подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением на ФИО1 следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, с периодичностью, установленной указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 01.04.2019, постановленный в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья