Решение № 2-3944/2021 2-3944/2021~М-3124/2021 М-3124/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-3944/2021

Дело № 2-3944/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сабановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТМ» к ЗВВ о взыскании задолженности по перемещению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ЗВВ о взыскании задолженности по перемещению транспортного средства.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ООО «СТМ» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, и их хранению и возврату на территории <адрес>, в соответствии с Законом Московской области от 06.07.2012 № 102/2012-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и на основании Договора № 4 от 29.12.2017 года, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона.

ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

Автомобиль марки Мерседенс Бенс гос. Номер №, был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, по Акту осмотра и передачи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД по г. Видное, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство Марки Мерседенс Бенс гос. Номер № было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 1 000 рублей.

Задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки Мерседенс Бенс гос. Номер №, рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2017 № 318-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 4 227,00 руб.

Обязанность произвести оплату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ (30 суток с момента перемещения).

До настоящего времени, ответчик не произвел оплату за перемещение задержанного транспортного средства.

Между ООО «СТМ» и ответчиком заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились, что в случае не поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ», гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.

Таким образом, процент за пользование чужими денежными средствами составляет 87 498,90 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки Мерседенс Бенс гос. Номер № в размере 4 227,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 498,90 руб., оплату государственной пошлины в размере 2 951,78 руб., расходы на почтовые отправления ответчику в размере 210,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правила гл. 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (ст. 906 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку (далее - спецстоянка), за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата на территории Московской области определяет Закон Московской области от 06 июля 2012 г. № 102/2012-ОЗ (ред. от 17 апреля 2019 г.) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата» (принят постановлением Мособлдумы от 28 июня 2012 г. № 18/20-П).

В судебном заседании установлено, что ООО «СТМ» с 01.01.2018 года осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, и их хранению и возврату на территории Московской области, в соответствии с Законом Московской области от 06.07.2012 № 102/2012-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и на основании Договора № 4 от 29.12.2017 года, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона.

ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

Автомобиль марки Мерседенс Бенс гос. Номер <***>, был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> по Акту осмотра и передачи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД по г. Видное, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство Марки Мерседенс Бенс гос. Номер № было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 1 000 рублей.

Задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки Мерседенс Бенс гос. Номер № рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2017 № 318-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 4 227,00 руб.

Обязанность произвести оплату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ (30 суток с момента перемещения).

До настоящего времени, ответчик не произвел оплату за перемещение задержанного транспортного средства.

Между ООО «СТМ» и ответчиком заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились, что в случае не поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ», гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.

Таким образом, процент за пользование чужими денежными средствами составляет 87 498,90 руб.

Указанная задолженность ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает почтовые расходы в размере 210,40 руб. судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 2 951,78 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27.13 КоАП РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое требования ООО «СТМ» к ЗВВ о взыскании задолженности по перемещению транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ЗВВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТМ» задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки Мерседенс Бенс гос. Номер № в порядке в размере 4 227,00 руб.

Взыскать с ЗВВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТМ» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга в размере 87 498,90 руб.

Взыскать с ЗВВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТМ» затраты связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 951,78 руб.

Взыскать с ЗВВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТМ» затраты связанные с расходами почтового отправления копии иска в размере 210,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гоморева Е.А.