Решение № 2-1894/2025 2-1894/2025~М-1716/2025 М-1716/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1894/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 25 июня 2025г. по делу 2-1894/2025

43RS0002-01-2025-002490-31

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 08.10.2023 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Geely Тугелла, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ТС №. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий т/с ВАЗ 21099, гос.рег.знак №, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. На основании заявления о страховом случае в соответствии с договором добровольного страхования, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 170 080,58 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба 170 080,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 102,42 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В ходе судебного заседания установлено, что 11.05.2023 между АО «АльфаСтрахование» и АО «Сбербанк Лизинг» заключен договор добровольного страхования № 67717/046/0000157/23 автомобиля Geely Тугелла, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора с 12.05.2023 по 25.03.2028. (л.д. 18)

08.10.2023 года в 15:30 час. в районе дома 5А по ул. Упита г. Кирова, произошло ДТП с участием автомобиля Geely Тугелла, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и т/с ВАЗ 21099, гос.рег.знак № под управлением ФИО1.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего т/с ВАЗ 21099, гос.рег.знак №, который в нарушение ПДД совершил столкновение с т/с Geely Тугелла, государственный регистрационный знак №, который остановился перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора.

08.10.2023 в отношении ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку за данное деяние действующим административным законодательством ответственность не предусмотрена.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099, гос.рег.знак № застрахована не была.

АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату пострадавшему (оплатило ООО «Агат-вятка» стоимость услуг по ремонту) по договору добровольного страхования в размере 170 080,58 руб. (л.д. 17, 17 об., 26-28), в силу чего приобрело право требовать от причинителя вреда возмещения убытков в размере 170 080,58 руб.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб автомобилю Geely Тугелла, государственный регистрационный знак №, причинен по вине ответчика, который управлял т/с ВАЗ 21099, гос.рег.знак № не имея договора ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 170 080,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 102,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН <***>, материальный ущерб в сумме 170 080,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 102,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 25.06.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025г.