Решение № 2-233/2020 2-233/2020~М-186/2020 М-186/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-233/2020

Дело № 2-233/2020


Решение

Именем Российской Федерации

р.п.Новониколаевский 21 октября 2020 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №№, образовавшуюся за период со 2 ноября 2019 года по 2 декабря 2019 года в размере 66499 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «АйДи Коллект», в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По доводам искового заявления 25 мая 2019 года ООО МФК «Веритас» (до 19 июля 2019 года ООО МФК «Е Заем», с 19 июля 2019 года до 5 августа 2019 года ООО МФК «Оптимус») и ответчиком заключён договор потребительского займа №№. Договор заключён в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Общество исполнило свои обязательства и перечислило денежные средства заёмщику, однако, ФИО1 свои обязательства полностью не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 66499 рублей 92 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 19000 рублей, сумма задолженности по процентам 8550 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 37620 рублей, сумма задолженности по пени 1329 рублей 92 копейки. 2 декабря 2019 года между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор об уступки прав (требований), по которому права требования по договору потребительского займа №№ перешли к истцу. Так как судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности на основании заявления заёмщика отменён, истец просит взыскать долг с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» в исковом производстве.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений п.п.1,2 ст.432, п.1 ст.433, п.п.1,2 ст.434, п.1 ст.435, п.1 ст.438 ГК РФ следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В Правилах предоставления микрозаймов «Е заем», утверждённых приказом №31/08/18 от 31 августа 2018 года, под договором микрозайма понимается договор потребительского займа, заключённый клиентом и Обществом в результате акцепта клиентом Индивидуальных условий договора и предоставления суммы микрозайма клиенту. Для получения доступа к сервису клиент должен пройти процедуру регистрации и получить доступ.

Из выписки комуникации ООО МФК «Веритас» с клиентом ФИО1 следует, что Клиент создала учётную запись 4 мая 2019 года.

По индивидуальным условиям договора потребительского займа №№ от 25 мая 2019 года ФИО1 выразила ООО МФК «Е заем» согласие на заключение с нею договора на следующих условиях: сумма займа – 19000 рублей, срок возврата займа 24 июня 2019 года, ставка № % годовых, пеня за нарушение срока возврата займа – № % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно графику платежей по договору потребительского займа №№ от 25 мая 2019 года ФИО1 не позднее 24 июня 2019 года следовало уплатить 27550 рублей, из которых 19000 рублей сумма займа, 8550 рублей начисленные проценты.

В соответствии с расчётом задолженности по договору №№, ФИО1 имеет задолженность по основному долгу в сумме 19000 рублей, сумма задолженности по процентам 8550 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 37620 рублей, сумма задолженности по пени 1329 рублей 92 копейки.

В силу п.1 ст.382, п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требований (цессии) № № от 2 декабря 2019 года, заключённому между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий), Цедент уступил Цессионарию права требования к заёмщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения №1 к указанному договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Согласно перечню уступаемых прав требования, являющемуся Приложением № 1 к договору № № от 2 декабря 2019 года, ООО МФК «Веритас» переданы ООО «АйДи Коллект» права требования по договору №, заключённому с ФИО1

Суд считает необходимым исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов и по смыслу закона договор потребительского займа с заёмщиками ООО «АйДи Коллект» заключается путём акцепта клиентом Индивидуальных условий договора и предоставления суммы микрозайма клиенту, то есть в случае согласия заёмщика с предложенными условиями.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25 мая 2019 года ФИО1 дала согласие на заключение договора потребительского займа на индивидуальных условиях, имеющихся в настоящем деле, получила займ в размере 19000 рублей, однако, сумму займа и проценты по нему в установленный срок 24 июня 2019 года не возвратила.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец со своей стороны исполнил свои обязательства, передал ФИО1 сумму займа, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов по нему, не исполнила.

Судом, при рассмотрении дела установлено, что расчёт задолженности по основному долгу, процентам и пени, представителем истца выполнен, ответчиком он не оспорен.

Учитывая изложенное, ООО «АйДи Коллект» правомерно требует в судебном порядке взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты по кредиту и неустойку.

Платёжными поручениями № № от 16 марта 2020 года и № № от 4 августа 2020 года, представленными истцом, подтверждается, что расходы по уплате государственной пошлины составили 2195 рублей, что соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, так как решение принимается в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2195 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №№ в сумме 66499 рублей 92 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 19000 рублей, сумма задолженности по процентам 8550 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 37620 рублей, сумма задолженности по пени 1329 рублей 92 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2195 рублей, всего взыскать 68 694 рубля 92 копейки.

Мотивированное решение суда составлено 26 октября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: