Решение № 2-59/2019 2-59/2019~М-40/2019 М-40/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-59/2019

22RS0028-01-2019-000062-61 2-59/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года с. Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Орловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 444 000 руб.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, в тот же день ответчик получил денежные средства, о чем составлен акт приема передачи денежных средств.

Ответчик должен был вернуть долг в сумме 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой 4 % в месяц за пользование денежными средствами. По истечении срока действия соглашения ответчик денежную сумму истцу не возвратил, пользуется указанными средствами до настоящего времени. Истец полагает что в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ имеет право требовать с ответчика возвратить денежные средства в размере 300 000 рублей, а так же проценты за пользование денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласно представленного расчета составляет 444 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания суммы долга 300 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме 444 000 рублей, в части взыскания госпошлины в размере 10640 рублей отказался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривая условия предоставления займа и сумму процентов исковые требования признал, представил заявление о признании иска ответчиком.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику, а последний получил 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 4 % ежемесячно (п.1.3 договора). Проценты, определенные в п. 1.3 оплачиваются до полного погашения суммы займа (п. 1.4 договора). Условия договора займа, а также факт передачи суммы займа истцом ответчику сторонами не оспариваются.

Истец обращался в адрес ответчика с требованием о возврате суммы долга, направив претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком сумма займа в размере 300 000 рублей не возвращена.

В силу ст. 161 ГК РФ договор займа между сторонами требует письменной формы. Данный договор соответствует требованиям закона, содержит существенные условия договора займа о сумме займа и сроках его возврата.

Факт подписания договора займа между истцом и ответчиком сторонами не оспаривается.

Поскольку договор займа заключен в письменной форме, то и его исполнение должно подтверждаться письменными доказательствами. Ответчиком не оспаривается факт не исполнения им обязательства в срок по возврату суммы займа и суммы процентов. ФИО2 признал требования истца о взыскании суммы основного долга – 3000 000 рублей и суммы процентов 444 000 рублей в полном объеме, представил суду заявление о добровольном признании исковых требований ФИО1

Оснований полагать, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО2 под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суд не находит, стороны на это не ссылаются.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента, на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Как указано в п.15 постановления Пленума Верховного суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Обязательства ответчиком не исполнены в установленный сторонами срок, доказательств иного в материалах дела не содержится и стороной ответчика суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованными, доказанными, а соответственно подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа – 300 000 рублей, и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 444 000 руб.

Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами, предусмотренный п. 1.3 договора займа в размере 4% в месяц, судом проверен, признан обоснованным: период пользования денежными средствами в сумме 300 000 рублей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 месяцев, 4% от суммы 300 000 рублей составляет 12 000 руб., 37 месяцев х 12 000 рублей составляет 444 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, учитывая, что истец ФИО1 отказался от взыскания судебных расходов с ответчика, суд полагает возможным не взыскивать сумму госпошлины с ответчика ФИО2 в размере 10640 рублей.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 444 000 рублей, всего взыскать – 744 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Пряженникова