Решение № 2-6079/2025 2-821/2026 2-821/2026(2-6079/2025;)~М-5715/2025 М-5715/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-6079/2025

№ 2-821/2026

61RS0022-01-2026-008259-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Таганрога Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, представляющего интересы несовершеннолетнего ФИО2, к ПАО СК «Росгосстрах»( третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3, ФИО2 как лицо, достигшее 14 лет) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, представляющий интересы несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 200 000 рублей; штрафа в размере 100 000 рублей; неустойки в размере 1% от суммы 200 000 рублей в день с <дата> по момент выплаты страхового возмещения, но не более 400 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В качестве оснований исковых требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, пассажиру одного из участников ДТП кроссового мотоцикла под управлением ФИО4 несовершеннолетнему ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, в том числе повреждения разрыв задней крестообразной связки левого колеса, черепно-мозговая травма, ушиб легкого и др. Истец как законный представитель несовершеннолетнего обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, предоставив все документы согласно Правил ОСАГО. Однако, страховщик потребовал предоставления копии паспорта несовершеннолетнего ФИО2, тогда как предоставление данного документа Правилами ОСАГО не предусмотрено. После чего истец был вынужден обратиться к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого ему незаконно в удовлетворении требований было отказано. Поскольку страховщик своих обязательств не выполнил, истец просит взыскать также штраф и неустойку.

Сумма страхового возмещения складывается из следующего:

В силу подп. б) п. 61 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" повреждения коленного сустава "(от надмыщелковой области бедра до уровня шейки малоберцовой кости): разрывы капсулы, 1 связки сустава, потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывы костных фрагментов, надмыщелков, бугристости большеберцовой кости *(12), эпифизеолиз малоберцовой кости, не сочетающиеся с иными переломами, разрыв 1 мениска, повреждение жировой подушки - 4 % от суммы 500 000 руб.

В силу подп. в) п. 61 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в) сочетание повреждений, предусмотренных, подпунктом "а" настоящего пункта, разрыв 2 связок при условиях, указанных в этом подпункте для 1 связки, переломголовки малоберцовой кости, надмыщелка бедра, проксимальный эпифизеолиз большеберцовой кости, эпифизеолиз бедра - составляют 5% от суммы 500 000 руб.

В силу п. 43.1 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" ушиб 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки,сердца,легкого и др.) составляет 5% от 500 000рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 40 250 рублей, из расчета одна связка – 5%, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей – 0,05%, ЗЧМТ- 3%, а всего 8,05% х 500 000 рублей.

Истец просил также взыскать штраф от суммы 40 450 рублей\2= 20 250 рублей; неустойку с <дата> в размере 1 % от суммы 40 450 рублей по момент выплаты страхового возмещения ( 40 450 рублей), но не более 500 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представляющий интересы несовершеннолетнего ФИО2,а также лицо, достигшее 14 –ти лет, ФИО2, будучи извещенными о времени и месте надлежащим образом, не явились, представлено заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств об отложении не представил.

В материалы дела представлены возражения, в которых ответчик просил в иске отказать, оставить его без рассмотрения, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> с участием ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и ФИО5, управлявшего транспортным средством (кроссовый мотоцикл) <данные изъяты>, государственный регистрационный номер отсутствует, идентификационный номер № (далее - Транспортное средство), был причинен вред здоровью несовершеннолетнего ФИО2, являвшегося пассажиром Транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № (далее - Договор ОСАГО).

Истец является отцом ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

<дата> в страховую организацию от законного представителя истца посредством почтовой связи поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью истца с приложением следующих документов: нотариально заверенной копии свидетельства о рождении ФИО2, нотариально заверенной копии паспорта Заявителя ФИО1, банковских реквизитов законного представителя, копии постановления о прекращении производства по делу и передачи материалов дела в органы предварительного следствия от <дата>, копии сведений о водителях и транспортных средств №, копии заключения эксперта Таганрогского отделения ГБУ РО «БСМЭ», копии истории болезни истца №, копии заключения магнитно- резонансной томографии; консультационный лист от <дата> ООО «Реамед Спорт» (номер почтового идентификатора №).

<дата> страховщик отправил Заявителю письмо с уведомлением о необходимости представить документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от <дата> №-П (далее - Правила ОСАГО), а именно: оригинал или заверенную надлежащим образом копию паспорта ФИО6 (номер почтового идентификатора №),

<дата> Законный представитель истца обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО6, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Страховщик письмом от <дата> повторно уведомил Заявителя о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно: оригинал или надлежаще заверенную копню паспорта ФИО6. Необходимые для выплаты документы истец так и не представил.

При подаче заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков потерпевший должен предоставить страховщику документы, подтверждающие факт наступления страхового случая (наступление страхового события, причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, причинно-следственную связь между страховым событием и причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего).

Заявителем при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью страховщику предоставлена надлежаще заверенная копия паспорта представителя.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2023 № 2267 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации» выдача паспорта производится при достижение гражданином Российской Федерации четырнадцатилетнего возраста.

Истец <дата> года рождения, соответственно, на дату обращения к страховщику (<дата>) достиг четырнадцатилетнего возраста и должен обладать паспортом гражданина Российской Федерации.

В соответствии Правилами ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 9 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При обращении к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО6 Заявителем не были предоставлены документы, предусмотренные пунктом 7.15 Правил ОСАГО.

Учитывая, что Заявителем не предоставлены документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, необходимые для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и принятия по нему решения, у ответчика отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью ФИО6 в результате ДТП от <дата>.

Материалами настоящего гражданского дела подтверждается факт недобросовестного поведения представителя истца, а именно: намеренное непредставление страховщику полного пакета предусмотренных законом Об ОСАГО документов.

Невыполнение истцом неоднократных требований страховщика о необходимости представить надлежаще оформленные документы - исключало для ответчика возможность исполнения обязательства но страховой выплате в полном объеме и в сроки, предусмотренные федеральным законодательством.

В отсутствие нотариально заверенной копии паспорта истца страховщик не мог убедиться в действительной воле истца в получении страхового возмещения на реквизиты отца.

Невозможность отца представить страховщику заверенную копию паспорта сына может свидетельствовать о том, что несовершеннолетний не проживает совместно с отцом и не знает о совершаемых отцом действиях в отношении положенного ему страхового возмещения, а также о том, что паспорт аннулирован в связи со смертью или по иным предусмотренным законом основаниям.

Кроме того, требование представителя истца произвести выплату страхового возмещения на свои реквизиты, а не на реквизиты ребенка, должно быть согласовано с органом опеки н попечительства, однако, ни страховщику ни в материалы дела справка уполномоченного органа не представлена.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

Таким образом, в поведении представителя истца усматривается намеренное в части уклонения от исполнения обязанности, предусмотренной законом (о предоставлении документов), злоупотребление правом, направленное на причинение вреда страховщику и на получение неосновательного обогащения в виде штрафных санкций.

Таким образом, полагаем требования истца в части взыскания штрафных санкций не подлежат удовлетворению в соответствие с пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ.

В связи с непредоставлением всех документов исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Поскольку в действиях страховщика нет нарушений действующего законодательства, в том числе правил ОСАГО, то оснований для взыскания штрафа, неустойки, компенсации морального вреда не имеется. В случае взыскания штрафных санкций просили применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилось.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, поскольку предоставление копии паспорта несовершеннолетнего потерпевшего действующими Правилами ОСАГО не предусмотрено; исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по сути исковых требований приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего <дата>, с участием ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и ФИО5, управлявшего транспортным средством (кроссовый мотоцикл) <данные изъяты>, государственный регистрационный номер отсутствует, идентификационный номер № (далее - Транспортное средство), был причинен вред здоровью ФИО6, являвшегося пассажиром Транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № (далее - Договор ОСАГО).

Истец является отцом ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

<дата> в ПАО СК «Росгосстрах» от истца посредством почтовой связи поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью ФИО6 с приложением следующих документов: нотариально заверенной копии свидетельства о рождении ФИО6, нотариально заверенной копии паспорта истца, банковских реквизитов истца, копии постановления о прекращении производства по делу и передачи материалов дела в органы предварительного следствия от <дата>, копии сведений о водителях и транспортных средства №, копии заключения эксперта № № Таганрогского отделения ГБУ РО «БСМЭ», копии истории болезни ФИО6 №, копии заключения магнитно-резонансной томографии; консультационный лист от <дата> ООО «Реамед Спорт» (номер почтового идентификатора №).

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» отправила истцу письмо с уведомлением о необходимости представить документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П (далее - Правила ОСАГО), а именно: оригинал или заверенную надлежащим образом копию паспорта ФИО6 (номер почтового идентификатора №).

<дата> истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО6, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от <дата> повторно уведомила истца о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно: оригинал или надлежаще заверенную копию паспорта ФИО6.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> в удовлетворении обращения истца о взыскании страхового возмещения и неустойки отказано.

С доводами финансового уполномоченного и ПАО СК «Росгосстрах» о намеренном непредоставлении истцом всего пакета документов, предусмотренного правилами ОСАГО, в частности, заверенной копии паспорта несовершеннолетнего потерпевшего, суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу одиннадцатому пункта 1 статьи 1 Закона № 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами ОСАГО, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО (пункт 3 статьи 11 Закона № 40-ФЗ), а также представить на осмотр поврежденное в результате ДТП транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона № 40-ФЗ, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

Согласно пункту 7.15 Правил ОСАГО потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков предъявляет страховщику документ, удостоверяющий личность, а также прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя);

- согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об опеке и попечительстве;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно- транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченные на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно- транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело;

- иные документы, предусмотренные подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 Правил ОСАГО (в зависимости от вида причиненного вреда).

Таким образом, при подаче заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков потерпевший должен предоставить страховщику документы, подтверждающие факт наступления страхового случая (наступление страхового события, причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, причинно-следственную связь между страховым событием и причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего).

Согласно материалам Обращения истцом при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в Финансовую организацию предоставлена надлежаще заверенная копия паспорта истца.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2023 № 2267 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации» выдача паспорта производится при достижение гражданином Российской Федерации четырнадцатилетнего возраста.

Потерпевший ФИО2, <дата> года рождения, соответственно, на дату обращения в ПАО СК «Росгосстрах» (<дата>) достиг четырнадцатилетнего возраста и должен обладать паспортом гражданина Российской Федерации.

В соответствии Правилами ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Однако, в силу п. 7.15 Положения Банка России от 01.04.2024 N 837-П (ред. от 01.04.2024) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков предъявляет страховщику документ, удостоверяющий личность.

Таким образом, истец ФИО1 как законный представитель своего сына потерпевшего - несовершеннолетнего ФИО2 вместе с заявлением о страховом возмещении предоставил в страховую компанию нотариально заверенную копию документа, удостоверяющего личность, а именно: нотариальную копию своего паспорта- истца по делу.

В силу п. 8.6.3 тех же Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, лица, имеющие согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ, право на возмещение вреда, при отсутствии лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение в случае смерти кормильца, предъявляют страховщику следующие документы (с предоставлением указанных документов для копирования): свидетельство о рождении ребёнка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Таким образом, ФИО1 как законный представитель своего, ребёнка обоснованно предоставил в страховую компанию нотариально заверенную копию свидетельства о рождении несовершеннолетнего ребенка.

Ни положения федерального закона об ОСАГО, ни положения Правил об ОСАГО не предусматривают одновременно с копией паспорта законного представителя потерпевшего предоставление копии паспорта и самого потерпевшего.

В силу пункта 7.16 Положения Банка России от 01.04.2024 N 837-П (ред. от 01.04.2024) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2024 N 79178) страховщик не вправе требовать от потерпевшего (выгодоприобретателя) документы, не предусмотренные настоящим Положением.

Доводы ответчика о том, что не предоставление паспорта может свидетельствовать о сокрытии истцом намерения от потерпевшего о получении денежных средств, о возможной смерти несовершеннолетнего и аннулировании паспорта и т.д., являются надуманными, ничем не подтвержденными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщик по надуманным основаниям уклонился от исполнения своей обязанности по выплате страхового возмещения, причиненного здоровью несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Подпункт «а» ст. 7 указанного федерального закона предусматривает, что Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего определяется "Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1164. Этими же Правилами установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах (пункт 2 Правил).

В пункте 3 Правил закреплено, что в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно выводов заключения эксперта № от <дата> в отношении потерпевшего несовершеннолетнего ФИО2, у него имелись следующие повреждения: тупая сочетанная травма тела: а) закрытая черепно-мозговая травма: травматический отек мягких тканей волосистой части головы в лобно-теменной области с ушибленной раной по центру теменной области; явления сотрясения головного мозга, по поводу которой <дата> была выполнена операция первичной хирургической обработки раны; б) ссадины задней поверхности груди и живота, конечностей (без уточнения количества и локализации); в) тупая закрытая травма левого коленного сустава: разрыв задней крестообразной связки с задним подвывихом левой голени и задней нестабильностью левого коленного сустава 2-3 ст.; был выставлен диагноз: «Ушиб левого лёгкого.».

Данная тупая закрытая травма левого коленного сустава подтверждена рентгенологически, в совокупности, указанная тупая сочетанная травма тела вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность продолжительностью более 21.дня, что согласно п. 7.1 части II Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и согласно п. 46 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от <дата>, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Все вышеописанные повреждения могли быть причинены в едином сложном механизме травмирования от воздействия тупого твердого предмета (предметов) при различных, в том числе при указанных в определении обстоятельствах (при столкновении транспортных средств), указанному сроку <дата> могут соответствовать.

Диагноз «Ушиб левого лёгкого» не подтвержден предоставлением результатов КТ- исследования, поэтому на основании пункта 27 части III Приказа МЗиСР РФ № 194н от?<дата>. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в данном случае, не может быть достоверно подтвержден или опровергнут, а, следовательно, не может быть учтен при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В силу пп. «а» п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015), повреждение головного мозга: а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением составляет 3% от суммы 500 000 рублей.

Пунктом 43 тех же Правил предусмотрено ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения- 0,05% от суммы 500 000 рублей.

В силу пп. «б» п. 61 тех же Правил повреждения коленного сустава "(от надмыщелковой области бедра до уровня шейки малоберцовой кости): разрывы капсулы, 1 связки сустава, потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывы костных фрагментов, надмыщелков, бугристости большеберцовой кости *(12), эпифизеолиз малоберцовой кости, не сочетающиеся с иными переломами, разрыв 1 мениска, повреждение жировой подушки - 4 % от суммы 500 000 руб.

Таким образом, общий размер страхового возмещения составляет 7,05 % ( 3%+0,05%+4%) от суммы 500 000 рублей - 35 250 рублей.

Сторона истца указывает, что необходимо взыскать страховое возмещение, исходя из 5% от суммы 500 000 рублей ( пп.6 п.61 Правил), поскольку произошел разрыв двух связок.

В судебном заседании допрошенная в качестве специалиста судебно-медицинский эксперт ФИО7 показала, что она проводила судебно-медицинскую экспертизу в отношении несовершеннолетнего ФИО2 По документам травмотолога и иным документов диагностирован разрыв одной задней крестообразной связки, а также иные повреждения левого коленного сустава. Документов о разрыве двух связок колена или иного органа представлено не было. Кроме того, не был подтвержден диагноз «ушиб левого легкого», поэтому нельзя учитывать это повреждение.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в размере 35 250 рублей, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец обратилась с заявлением о страховом возмещении <дата>, последний день двадцатидневного срока для осуществления страхового возмещения приходился на <дата>.

Следовательно, неустойка подлежит исчислению с <дата> в размере 1% от суммы взыскиваемого страхового возмещения в размере 35 250 рублей по дату фактического исполнения обязательства по выплате 35 250 рублей, но не более 500 000 рублей.

Согласно п.3 ст. 16.1. Федерального закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав( злоупотреблением правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны ( п.2 ст. 10 ГК РФ).

В пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из вышеприведенной выше нормы материального права и акта ее толкования следует, что отказ в удовлетворении требований о взыскании со страховщика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, являющимся производным от требований о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью, возможнее только в случае признания судом злоупотребления истцом правом при предъявлении основного требования.

Само по себе наличие между сторонами спора о размере страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровья не свидетельствует о недобросовестном поведении сторон по делу.

Поскольку в настоящем судебном заседании не установлено со стороны истца злоупотребления правом, заявлены им основные требования о взыскании страхового возмещения в возмещение вреда здоровью признаны законными и обоснованными, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения – 17 625 рублей( 35 250/2).

В письменном отзыве представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016), а также п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

В самом тексте возражений ответчик не указал никаких оснований для применений положений ст. 333 ГК РФ, не приведено никаких доказательств в обоснование применения данной нормы права, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства надлежит отказать.

Кроме того, причинение положений ст. 333 ГК РФ к открытой неустойке противоречит требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом того, что потерпевшим является несовершеннолетний, ответчик отказал в выплате страхового возмещения по надуманным основаниям, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца со взысканием с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального 5000 рублей, во взыскании 5 000 рублей необходимо отказать.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в Ростовской области расценки по оплате услуг представителей, удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя ФИО8 в размере 40 000 руб. по договору об оказании юридических услуг от <дата> ( л.д. №).

Учитывая, что акт выполненных работ, подписанных сторонами договора об оказании юридических услуг, суду не представлен, суд исходит из фактически проделанной работы представителем по подготовке и подаче иска в суд. При этом, представитель участия в подготовке к судебного заседанию и в судебном разбирательстве не принимал, им были подготовлены : первоначальное исковое заявление, уточнения исковых требований, несколько процессуальных ходатайств.

Суд также учитывает, что относительно уточненных исковых требований процент удовлетворенных исковых требований составил 87,58%.

Исходя из такой же пропорции, подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, что составило 35032 рубля.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 3 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска по требованиям как имущественного характера, подлежащего оценке, так и требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 7 000 рублей ( 4000 +3000 ).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 представляющего интересы несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ( ИНН №) в пользу ФИО2( <дата> года рождения, паспорт № №):

- страховое возмещение в размере 35 250 рублей;

- неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 35 250 рублей за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства по выплате 35 250 рублей, но не более 500 000 рублей;

-штраф в размере 17 625 рублей;

-компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

- судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 35 032 рубля.

Исковые требования ФИО1 представляющего интересы несовершеннолетнего ФИО2, к ПАО СК «Росгосстрах» в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ( ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2026 года.

Судья /подпись/ Ю.И. Шевченко