Решение № 2-1038/2021 2-1038/2021~М-934/2021 М-934/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1038/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре 3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к 2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к 2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 81303 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 639,09руб.

В обосновании требований указало, что между МФК Быстроденьги (ООО) и 2 был заключен договор микрозайма , согласно которого МФК Быстроденьги (ООО) передал ответчику денежные средства в размере 40 000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день.

Подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) размещаемых в сети интернет. Заявление о присоединении, к которым подписано ответчиком собственноручно в офисе компании. Ответчик получил банковскую карту MasterCard «Быстрокарта» согласно заявлению на получение карты «Быстрокарта». Факт перечисления средств по договору займа на карту ответчика подтверждается письмом, предоставленным РНКО «Платежный центр». Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

на основании Договора уступки прав требования (цессии) , заключенного между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО Коллекторское агентство «Фабула», МФК Быстроденьги (ООО) уступил права требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» по кредитному договору.

Ответчиком условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. За период с 29.03.2020 по 30.04.2021 задолженность ответчика по договору составила 81 303,05руб.

Просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору в размере 81 303руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 639,09руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание 2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности 4 в судебном заседании представила возражения на иск, не согласна с размером задолженности, считает, что основная сумма долга составляет 41305,61 руб., проценты за период просрочки исполнения обязательств должны быть рассчитаны по правилам статьи 395 ГК РФ и составляют в размере 1 962,50 руб.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между МФК Быстроденьги (ООО) и 2 был заключен договор микрозайма , согласно которого МФК Быстроденьги (ООО) передал ответчику денежные средства в размере 40 000,00руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления МФК Быстроденьги (ООО) микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать, что подтверждено личной подписью заемщика.

Банк условия договора выполнил, согласно выписке из справки от АО БАНК «СНГБ» 2 перевод в размере 40000 руб. отправлен в банк получателя (л.д.32)

Согласно п.12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1 – го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Согласно п.13 Договора в соответствии с заявлением Заемщика запрет на уступку прав по договору не установлен.

на основании Договора уступки прав требования (цессии) , заключенного между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО Коллекторское агентство «Фабула», МФК Быстроденьги (ООО) уступил права требования по договору ООО Коллекторское агентство «Фабула» (л.д.9)

Ответчиком условия договора не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность по договору за период с 29.03.2020 по 30.04.2021 составила 81 303,05руб.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику займ на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.

Согласно опубликованной на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru) информации о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения, заключаемых на срок от 61 до 180 дней включительно на сумму займа свыше 30 000руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 292, 743 %, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 365, 000 %.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание, что предусмотренная договором займа процентная ставка в размере 365,000 % не превышает ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и не может свидетельствовать о кабальности заключенного договора займа.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты должны быть начислены по правилам статьи 395 ГК РФ и их размер составляет 1 962,50 руб., сумма основного долга составляет 41 305,61руб., суд не может принять во внимание, поскольку истцом представлен расчет суммы задолженности из которого следует, что сумма основного долга составляет 39 197,98руб. (л.д.27-28), сумма процентов и пени рассчитаны в соответствии с условиями договора и расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ в данном случае не применяется.

В соответствии с расчетом задолженности сумма, подлежащая взысканию по договору микрозайма составляет 81303,05 руб. в том числе сумма основного долга 39197,98 руб. (начисленные проценты за пользование суммой займа 36 007,80руб., пени 6 097,27 руб.), которая и подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 639,09 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к 2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с 2, , в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности в размере 81 303,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Саранина