Решение № 2-310/2024 2-310/2024~М-291/2024 М-291/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-310/2024

Дело № 2-310/2024

УИД № 36RS0008-01-2024-000510-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 10 июня 2024 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 4-6).

Согласно иску, 15.11.2023 между истцом ФИО1 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передала заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть указанные денежные средства в срок до 15.01.2024. Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Заемщик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между сторонами был заключен договор залога от 15.11.2023 транспортных средств марки ВАЗ 2144, идентификационный номер (VIN): <номер>, кузов <номер>, двигатель <номер>, ПТС <номер> от 14.01.2020, государственный регистрационный знак <номер>, и марки Тойота Опа, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов <номер>, двигатель <номер>, ПТС <номер> от 21.10.2023, государственный регистрационный знак <номер>, с общей оценкой предмета залога в 500 000 руб., условием права залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, должник не выполнил обязательство по возврату займа. 10.03.2024 ответчику было направлено требование об исполнении обязательства по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, оставшееся без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 15.11.2023 в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб. и обратить взыскание на предмет залога – указанные в договоре залога транспортные средства (л.д. 4-6).

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 34), в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 35), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.11.2023 между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить до 15.01.2024 займодавцу такую же сумму займа (п. 1.1). Займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика (п. 2.1). Сумма займа, а также начисленные на нее проценты возвращаются заемщиком наличными средствами, передаваемыми лично (п. 2.2). Подтверждением возврата заемных денежных средств в порядке, указанном в п. 2.2 настоящего договора, является расписка, которая выдается займодавцем (п. 2.3). Настоящий договор считается заключенным с момента выдачи заемщику денежных средств в соответствии с п. 2.1 договора и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени (п. 4.1) (л.д. 9-10).

Согласно расписке от 15.11.2023, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. в соответствии с договором займа от 15.11.2023 и обязуется возвратить займодавцу сумму займа на условиях данного договора (л.д. 14).

Также 15.11.2023 между ФИО1 (залогодержателем) и ФИО2 (залогодателем) был заключен договор залога, согласно условиям которого, залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору от 15.11.2023 займ на сумму 500 000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство марки ВАЗ 2144, идентификационный номер (VIN): <номер>, кузов <номер>, двигатель <номер>, 2007 года изготовления, государственный регистрационный знак <номер> и марки Тойота Опа, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов <номер> двигатель <номер> 2000 года изготовления, государственный регистрационный знак <номер> (п. 1.1); общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 500 000 руб. (п. 2.1); из стоимости предмета залога залогодатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от 15.11.2023 в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств (п. 6.1); залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 6.2); обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя (п. 6.3) (л.д. 11-13).

Факты заключения договора займа между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, факт заключения договора залога, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

В адрес ответчика ФИО2 истцом ФИО1 была направлена претензия от 10.03.2024 с требованием об оплате денежных средств по договору или передаче в собственность имущества по договору залога (транспортных средств), которая была получена ФИО2 12.03.2024 (л.д. 15), до настоящего времени не исполнена ответчиком.

Таким образом, на настоящее время ответчик ФИО2 не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 350.1. ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из представленных на запрос суда ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району копий документов (карточек учета транспортных средств, паспортов транспортных средств, договоров купли-продажи транспортных средств) по состоянию на 23.05.2024 собственником транспортных средств марки ВАЗ 2144, идентификационный номер (VIN): <номер>, кузов <номер>, двигатель <номер> ПТС <номер> от 14.01.2020, государственный регистрационный знак <номер>, и марки Тойота Опа, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов <номер> двигатель <номер>, ПТС <номер> от 21.10.2023, государственный регистрационный знак <номер>, является ФИО2 (л.д. 23-29).

Данный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Указанные условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в данном случае отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.11.2023 в размере 500 000,00 руб. 00 коп.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки ВАЗ 2144, идентификационный номер (VIN): <номер>, кузов <номер>, двигатель <номер> ПТС <номер> от 14.01.2020, государственный регистрационный знак <номер> и транспортное средство марки Тойота Опа, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов <номер>, двигатель <номер> ПТС <номер> от 21.10.2023, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащие ФИО2, путем поступления предмета залога в собственность ФИО1

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 8 500,00 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, задолженность по договору займа от 15.11.2023 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки ВАЗ 2144, идентификационный номер (VIN): <номер>, кузов <номер>, двигатель <номер>, ПТС <номер> от 14.01.2020, государственный регистрационный знак <номер> и транспортное средство марки Тойота Опа, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов <номер> двигатель <номер>, ПТС <номер> от 21.10.2023, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащие ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> зарегистрированному по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, путем поступления предмета залога в собственность ФИО1.

Копию решения направить в трехдневный срок сторонам.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 18.06.2024.