Решение № 12-231/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-231/2020

Дело №12-231/2020


РЕШЕНИЕ

08 сентября 2020 года г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, в лице представителя – адвоката Шелкова А.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска ФИО2 от 20.01.2020г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1, через своего представителя – адвоката Шелкова А.Ю., обратилась в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой о его отмене, мотивируя недоказанностью вины ФИО1 во вмененном ей правонарушении, со ссылкой на то, что все материалы дела основаны только на показаниях потерпевшего. Кроме того, заявитель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств нанесения ударов потерпевшему. Полагает ссылку суда первой инстанции о наличии осмотренной сотрудником полиции видеозаписи, подтверждающей вину ФИО1, незаконной, поскольку в материалах дела указанной видеозаписи не имеется, как не имеется и протокола её осмотра. Судом первой инстанции не дана оценка доводам ФИО1 о фальсификации указанной видеозаписи. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

В судебном заседании К. полагал жалобу необоснованной.

ФИО1, её защитник, представитель МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ФИО1 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с её нахождением на больничном, кроме того, ее защитник также не сможет явиться, поскольку соглашение с ним расторгнуто.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку представленные заявителем документы не свидетельствуют о невозможности явки ФИО1 в судебное заседание, каких-либо ограничений, связанных с её состоянием здоровья, не содержат.

ФИО1 уведомлена о дате судебного заседания 01.08.2020 г., и не была лишена возможности заключить соглашение с другим защитником для представления её интересов в суде, однако этим правом не воспользовалась.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 09.09.2019г. в 17-30 часов, ФИО1, находясь по ул.Парижской Коммуны,42А в г.Красноярске совершила в отношении К. нанесение побоев, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, а именно протоколом об административном правонарушении №11219007651550от 06.10.2019г., заявлением К. от 11.09.2019г., объяснениями К. от 11.09.2019г., актом медицинского освидетельствования №8555 от 12.09.2019г., рапортом УУП МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 13.09.2019г., справкой УУП МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 06.10.2019г., показаниями К. данными в ходе судебного заседания от 20.01.2020г.

При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и виновности К. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не вызывают сомнений в своей правильности.

Довод заявителя о недоказанности вины ФИО1 опровергается вышеприведенными доказательствами по делу.

Видеозапись правонарушения к материалам дела не приобщалась, в связи с чем, довод о её подлинности оценке не подлежит.

В то же время, не доверять обстоятельствам, изложенным УУП МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 в справке последнего от 06.10.2019г. оснований не имеется.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска ФИО2 от 20.01.2020г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья И.В. Белокопытов