Приговор № 1-95/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-95/2019

11RS0010-01-2019-000412-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 27 сентября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Шуракова В.Л., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... судимого:

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества и неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, **.**.** в период ..., находясь по адресу ..., увидев лежащий на земле сотовый телефон марки «...», с целью хищения чужого имущества, тайно для окружающих, похитил обнаруженный телефон, стоимостью ... рублей, в смарт-чехле, стоимостью ... рублей, и сим-картой, не представляющей ценности и с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате потерпевшему П. был причинен ущерб на общую сумму ... рубля ... копеек.

Он же, ФИО1, в отношении которого в соответствии с решением ... суда ... от **.**.** был установлен административный надзор сроком на ... года с установлением административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, **.**.** был поставлен на учет в ОП №... ... и в тот же день ознакомлен с административными ограничениями.

Однако ФИО1, предупрежденный **.**.** об обязанностях лица, в отношении которого установлен административный надзор, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, умышленно уклонялся от установленного в отношении него судом административного надзора, не соблюдал установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:

**.**.** в ... часа ... минут ФИО1 отсутствовал по местужительства по адресу ..., тем самым совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, за что **.**.** по постановлению ..., вступившего в законную силу **.**.**, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на ... суток;

он же, ФИО1, **.**.** в ... часа ... минут, отсутствовал по месту жительства по адресу ..., тем самымсовершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, за что **.**.** по постановлению ..., вступившего в законную силу **.**.**, был привлечен кадминистративной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на ... суток;

он же, ФИО1, **.**.** в ... часов ... минуту, не явился длярегистрации в ОП №... ..., тем самым совершил повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, за что **.**.** по постановлению ... судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, вступившего в законную силу **.**.**, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на ... суток;

он же, ФИО1, **.**.** в ... часов ... минуту не явился длярегистрации в ОП №... ..., тем самым совершил повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, за что **.**.** по постановлению ..., вступившего в законную силу **.**.**, был привлечен кадминистративной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на ... суток;

он же, ФИО1, **.**.** в ... часов ... минуту не явился длярегистрации в ОП №... ..., тем самым совершил повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, за что **.**.** по постановлению ..., вступившего в законную силу **.**.**, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на ... суток;

он же, ФИО1, **.**.** в ... часов ... минуту, не явился длярегистрации в ОП №... ..., тем самым совершил повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, за что **.**.** по постановлению ..., вступившего в законную силу **.**.**, был привлечен кадминистративной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на ... суток;

он же, ФИО1, **.**.** в ... часов ... минуту, не явился длярегистрации в ОП №... ..., тем самым совершил повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, за что **.**.** по постановлению ..., вступившего в законную силу **.**.**, был привлечен кадминистративной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на ... суток;

он же, ФИО1, **.**.** в ... часов ... минуту, не явился длярегистрации в ОП №... **.**.**, тем самым совершил повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, за что **.**.** по постановлению ..., вступившего в законную силу **.**.**, был привлечен кадминистративной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на ... суток;

он же, ФИО1, **.**.** в ... часа ... минут отсутствовал по местужительства по адресу ..., тем самымсовершил повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, которое было сопряжено с административным правонарушением посягающим на общественный порядок, имевшем место **.**.**, по адресу ..., за что **.**.** был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично и суду показал, что в ночь с **.**.** на **.**.**, когда он со ... С1., проходя мимо домов №... и №... по адресу ..., С1. увидел на снегу сотовый телефон с сенсорным экраном, он, ФИО1, забрал его себе, переставил сим-карту с найденного телефона в свой телефон и передал его С1. во временное пользование. **.**.** в ... часов ... минут он предложил С1. продать найденный телефон, после чего пошли в ТЦ «...», где он по своему паспорту продал телефон за ... рублей, продавцу сообщил, что он не краденный. После этого они купили спиртное и пошли к нему домой. Вечером на абонентский номер найденного телефона позвонила женщина, которая сказала, что она утеряла сотовой телефон. После этого С1. договорился с ней о встрече у его дома, и пообещал телефон вернуть. В ... часов **.**.** вновь позвонила эта женщина. С1. сказал, что телефон заложили в ТЦ «...» за ... рублей и что его знакомый вернет ей её телефон бесплатно. Сам он попытки вернуть телефон владельцу не предпринимал, в полицию не обращался, хотя тоже хотел вернуть телефон.

В соответствии с решением ... суда ... от **.**.** в года в отношении него был установлен административный надзор сроком на ... года с установлением административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. **.**.** он был поставлен на учет в ОП №... ... и в тот же день ознакомлен с административными ограничениями.

**.**.** в ... часа ... минут по адресу ... его остановили сотрудники полиции, т.к. он находился в нетрезвом состоянии, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере ... рублей, чем также нарушил запрет - пребывание вне дома с 22 до 06 часов. Кроме того, до этого он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ за нарушение административного надзора **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** и **.**.**, в том числе за отсутствие по месту жительства в ночное время, и не явки на регистрацию в ОП №....

Кроме показаний ФИО1, его виновность нашла подтверждение показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший П. суду показал, что в ночь с **.**.** на **.**.** он ходил по улицам, т.к. поругался со ... С2. И так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. По дороге в полицию он обнаружил, что у него пропал сотовый телефон, который находился в чехле. Утром его отпустили и он пошел искать свой сотовый телефон, но не нашел. Около ... часов пришел домой, где рассказал о том, что потерял телефон. С2. позвонила со своего телефона на номер его потерянного телефона. Ответил мужчина, представился С1., который сказал, что он нашел его телефон и договорились встретиться. **.**.** около ... часов они пришли по адресу, который сообщил мужчина. Через звонки по телефону они установили, где мужчина проживает, т.к. тот при встрече прошел мимо них. При разговоре с ним мужчина сказал, что он заложил телефон в ТЦ «...» за ... рублей, а его сим-карту поставил в свой телефон, и предложил сходить в ТЦ «...», сказать, что пришли от С1. Но там ответили, что С1. не знают, мужчина, который занимается скупкой сотовых телефонов, будет после ... часов. Мужчина, который ему отвечал, обещал позвонить, когда узнает что-нибудь про телефон, но не позвонил. После этого он обратился с заявлением в полицию. В общей сложности ему причинен ущерб в размере ... рубля.

Свидетель С1. суду показал, что в ночь с **.**.** на **.**.**, когда он с ФИО1 шли по ул. по адресу ..., он обнаружил на снегу сотовый телефон, о чем сказал ФИО1, который забрал его себе, и они пошли к ФИО1, где легли спать. Сим-карту от найденного сотового телефона ФИО1 поставил в свой телефон, и телефон передал ему для временного пользования. **.**.** в ... часов ... минут ФИО1 предложил пойти с ним в ТЦ «...» и продать найденный телефон. Когда пришли в торговый центр, ФИО1 продал по своему паспорту телефон за ... рублей, после чего на вырученные денежные средства стали употреблять спиртные напитки. Вечером по номеру найденного телефона позвонила женщина, сказала, что потеряла телефон. Они договорились встретиться с ней на следующий день, хотя найденного телефона у них уже не было. На следующий день утром вновь позвонила эта женщина, которой он сказал, что телефон заложил его друг Николай в ТЦ «...» за ... рублей, и что они могут его забрать.

Свидетель С2. в ходе предварительного расследования показала, что она проживает совместно с потерпевшим П. **.**.** они поругались и тот ушел из дома. Впоследствии со слов П., когда он шел по улице в нетрезвом состоянии его задержали сотрудники полиции, и он обнаружил пропажу своего сотового телефона, но об этом в полицию не сообщил, а пошел его искать сам, но не нашел. Она со своего телефона позвонила на его номер и незнакомый мужчина ответил, что он нашел телефон и предложил встретиться, после чего по звонкам они проследили за ним, нашли квартиру, где тот находился, но мужчина сказал им, что телефон заложил в ТЦ «...», и предложил сходить туда и сослаться на него. Но в ТЦ «...» им ответили, что человека, который занимается скупкой сотовых телефонов, нет.

Свидетель С3. в ходе предварительного расследования показал, что он ... ремонтирует бытовую технику и принимает бывшие в употреблении сотовые телефоны, торговая точка находится в ТЦ «...». **.**.** около ... часов ... минут к нему пришли двое незнакомых мужчин. Один из них по своему паспорту на имя ФИО1 сдал ему сотовый телефон, за который он заплатил ... рублей. Второй мужчина стоял молча. На следующий день телефон изъяли сотрудники полиции.

Свидетель С4. суду показал, что **.**.** в ... часа ... минут по адресу ... им как сотрудником полиции во время несения службы совместно с С8., был остановлен в нетрезвом состоянии ФИО1, который как установили по базе данных МВД по РК, является лицом, состоящим под административным надзором, в отношении которого был установлен запрет пребывания вне дома с 22 до 06 часов. Так как в его действиях усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 был доставлен в ОП №.... Кроме того было установлено, что в течение года им были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в том числе **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**.

Свидетель С5. – ..., в ходе предварительного расследования показал, что **.**.** около ... часов в ОП №... был доставлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который является поднадзорным лицом. В течение года им были совершены ряд административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в том числе **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**,**.**.**, **.**.**, **.**.**. **.**.** ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Свидетель С6. – ... в ходе предварительного расследования дал аналогичные со свидетелями С4. и С5., показания.

Свидетель С7. - ... в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания со свидетелями С4., С5. и С6.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

Рапортом ... /том ... л.д. .../;

Актом изъятия от **.**.**... /том 1 л.д. 19-20/;

Актом изъятия от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Протоколом обыска от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Протоколом выемки от **.**.**, ... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра сим-карты оператора сотовой связи «...» №...... /том ... л.д. .../;

Протокол выемки от **.**.** .... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра сотового телефона марки «...», ... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра смарт-чехла для сотового телефона марки «...... /том ... л.д. .../;

Заключением эксперта №... от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем С1., в ходе которой каждый подтвердил ранее данные им показания /том ... л.д. .../;

Рапортом ... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра документов от **.**.**, ... /том ... л.д. .../.

Государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержал в полном объеме. Сторона защиты квалификацию действий по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ не оспаривает, но ставит под сомнение действия ФИО1 по факту совершении кражи сотового телефона.

Несмотря на то, что ФИО1 в своих действиях не усматривает признаков хищения, суд считает, что его виновность нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, т.к. последний распорядился телефоном по своему усмотрению, продал его по своей инициативе, по своему паспорту. Когда С1. и он установили владельца телефона, Киселев не предпринял меры к возвращению телефона, а именно меры к выкупу телефона и возращению владельцу, который пытался сам вернуть его. Одно желание подсудимого вернуть похищенное, не могут свидетельствовать об отсутствии умысла на хищение. Наличие в действиях ФИО1 хищения сотового телефона, подтверждается также протоколами выемки похищенного, протоколами осмотра похищенного, показаниями потерпевшего и показаниями свидетелей.

Виновность по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, также нашла свое подтверждение, в том числе протоколами и постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, все допущенные нарушения ФИО1, как поднадзорное лицо, признал, постановления не обжаловал, наряду с административными правонарушениями, направленными против порядка управления, совершил нарушение общественного порядка.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Отрицание подсудимым вины в совершении кражи, суд расценивает как способ уйти от ответственности. Какого-либо самооговора себя, судом не усматривается, с учетом собранных по делу доказательств.

Находя вину подсудимого в совокупности всех исследованных судом доказательств доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – признание вины, по обоим эпизодам раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учётом тяжести содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями статей УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, ... судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору ... суда ... от **.**.** по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать нахождение ФИО1 под стражей с **.**.** до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору ... суда ... от **.**.** в период с **.**.** по **.**.**, исходя из расчета - один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ... - считать выданными потерпевшему П.;

- документы, приобщенные к уголовному делу как вещественные доказательства, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева