Постановление № 1-216/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-216/2019

( к о п и я :)

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

18 декабря 2019 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Озёрского городского прокурора ФИО2,

защитника ФИО7, представившего служебное удостоверение и ордер адвоката Озерского филиала МОКА,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство обвиняемого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении обвиняемого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, образование среднее-специальное (строительное), зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Рудня, <адрес>, в Российской Федерации проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по данному уголовному делу с 18.11. 2019 года по настоящее время имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в кафе «Pinery Pizza» расположенном по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, в процессе ожидания заказа познакомилась с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также находившемся в указанном кафе в качестве посетителя.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 50 минут в ходе дальнейшего общения между собой и совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 и ФИО1, пришли к совместной договорённости о месте дальнейшего времяпрепровождения в гостинице «Озёры» расположенной по адресу: <адрес>, <...><адрес>, где Потерпевший №1, решила за свой счёт снять один из номеров, о чем Потерпевший №1, сообщила ФИО1, на что ФИО1 согласился.

Впоследствии в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО1 пришли в гостиницу «Озёры»расположенную по адресу: <адрес>, <...><адрес>, где Потерпевший №1, у администратора данной гостиницы предоставив для регистрации в гостинице паспорт гражданина РФ на своё имя, оплатила суточную аренду номера № размером в 2 200 рублей из имеющихся у Потерпевший №1 при себе 10 000 рублей, который в тот момент увидел ФИО1, при этом в этом же месте Потерпевший №1 в присутствии ФИО1 убрала оставшиеся у неё денежные средства в размере 7 800 рублей в левый задний карман одетых на ней джинсов.

В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО1 совместно проводили время в номере № гостиницы «Озёры» расположенной по адресу: <адрес>, <...><адрес>, когда в районе 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, испытавшего в тот момент времени финансовые трудности, возник преступный умысел направленный на совершение хищения денежных средств, имеющихся при себе у Потерпевший №1, при этом похищенные денежные средства ФИО1 планировал использовать в личных целях.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в районе 01 часа 00 минут находясь в номере № гостиницы «Озёры» расположенной по адресу: <адрес>, <...><адрес>, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предварительно убедившись в том, что Потерпевший №1, находящаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения, сидит в глубине номера и увлечено смотрит телевизор и не имеет возможности видеть его действия направленные на совершение преступления, прошёл в коридор указанного номера находящегося около входной двери в номер и из левого заднего кармана джинсов Потерпевший №1 достал принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 7 800 рублей, из которых ФИО1, забрал 7 000 рублей, а 800 рублей положил на место, рассчитывая таким образом, завуалировать совершение данного преступления, надеясь на то что Потерпевший №1 посчитает, что пропавшие денежные средства в размере 7 000 рублей она потеряла, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, чем ФИО1 совершил хищение указанной денежной суммы в размере 7 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7 000 рублей, размер которого для Потерпевший №1 является значительным с учётом её материального положения.

До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, а также с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением, достигнутым между обвиняемым и ею, причиненный ей преступлением вред ФИО1 загладил ей полностью.

В ходе судебного заседания от обвиняемого ФИО1 также поступило заявление-ходатайство с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении него в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей.

Обвиняемый ФИО1 показал, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее он не судим, заверил суд, что больше с ним такого не повторится, между ним и потерпевшей достигнуто примирение. Он полностью загладил причиненный потерпевшей вред преступлением, выплатив денежные средства и принеся свои извинения.

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО7 и государственный обвинитель ФИО2 поддержали ходатайства обвиняемого и потерпевшей, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей, утверждали, что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обвиняемого ФИО1 и потерпевшей ФИО3 является законным и обоснованым, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1, действительно совершил преступления впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 234, 236 ч.1 п. 4, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО5