Приговор № 1-50/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело №1-50/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кантемировка 16 мая 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием государственного обвинителя прокурора Кантемировского района Метлева С.С,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Моисеевой Г.И. представившей удост. № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Наумкиной Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу – <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в период с конца лета 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ хранение в целях сбыта и ДД.ММ.ГГГГ сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце лета 2016 года ФИО1. умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел у неустановленного лица на железнодорожном вокзале р/п <адрес> бутылки со спиртосодержащей жидкостью, которые переместил и хранил в целях сбыта у себя дома по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 осознавал, что спиртосодержащая жидкость, которую он хранил в целях сбыта, по своим свойствам не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, преследуя цель получения материальной выгоды. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 до 16 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками ОРГ ЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес>, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, осознавая, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды незаконно сбыл Ш.В.В. выступавшему в качестве закупщика, 490 миллилитров спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, получив в качестве оплаты 100 рублей. Данная жидкость передана Ш.В.В. сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость, реализованная ФИО1, является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТа 31732-2014 по органолептическим и физико-химическим показателям, создает угрозу жизни и здоровью человека при употреблении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Моисеева Г.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Метлев С.С. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, так как подсудимый в период с лета 2016 года и по ДД.ММ.ГГГГ хранил с целью сбыта и ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, умышленно реализовал Ш.В.В. одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, создающей угрозу для жизни или здоровья человека при ее употреблении, за 100 руб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, является активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете врачей психиатра и нарколога, возраст подсудимого, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 1650 руб. (л.д.179) и в судебном заседании в размере 550 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб. (Семь тысяч рублей) в доход государства по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (Отдел финансов <адрес> муниципального района), расчетный счет <***>,банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042007001, ИНН <***>, КПП 361201001, код бюджетной классификации 92711690050050006140, ОКАТМО 20619000.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства – бутылку объемом 0,5литра из прозрачного бесцветного полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства – денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей серии ЭЯ №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес>, возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу в <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Карпенко.