Решение № 2-1510/2019 2-1510/2019~М1605/2019 М1605/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1510/2019

Дело № 2-1510/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кудряшовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 125,79 руб., в том числе 80 482,67– задолженность по основному долгу, 30 643,12 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 3 422,52 руб., а всего на общую сумму 114 548,31 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 89 539,50 руб. сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 111 125,79 руб., в том числе 80 482,67– задолженность по основному долгу, 30 643,12 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СК «Резерв».

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не отрицая наличия перед истцом кредитных обязательств, оставила рассмотрение требований на усмотрение суда, пояснив, что внесла 15 платежей по погашению кредита, прекратив исполнение обязательств с начала 2019 года по состоянию здоровья, в 2018 году имелась просрочка платежа. Обращалась устно в страховую компанию по поводу произошедшего с ней случая (сломала шейку бедра в результате падения), звонила на горячую линию Банка, но результата не было. С письменными заявлениями, в том числе по вопросу реструктуризации долга не обращалась. Все внесенные ею платежи учтены истцом в представленных расчетах задолженности. Имеет намерение обратиться в Банк с заявлением об уменьшении суммы платежей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 90 000 руб. до полного исполнения обязательств с процентной ставкой 22,7% годовых, размер минимального обязательного платежа составил 6 482 руб., продолжительность льготного периода – 4 месяца.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договор подписан сторонами, сомневаться в наличии добровольного волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора на условиях, отраженных в нем, не имеется. Выполнение банком обязательств по выдаче кредита и наличия кредитных обязательств заемщиком не оспорено и материалами дела подтверждается.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки заемщик не исполнял, что подтверждается материалами дела, пояснениями ответчка.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, следует, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере 111 125,79 руб., из которой 80 482,67– задолженность по основному долгу, 30 643,12 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами

Вместе с тем, как следует из представленных по делу доказательств, ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что заемщик не исполнял своих обязательств по договору, Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей к немедленному исполнению.

Определением мирового судьи от 29.05.2019 отменен судебный приказ №2-724/2019 от 15.05.2019 о взыскании задолженности по договору кредитования № ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору по основной сумме долга, процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора.

Материалы дела доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком, не содержат. До настоящего времени обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчиком не исполнено.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, полагает, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего кредитор в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат заемщиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, определенные договором.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 3 422,52 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 125,79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 422,52 руб., а всего на общую сумму 114 548,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме изготовлено с учетом нерабочих дней 27 ноября 2019 года.

Судья Л.В. Тиранова