Постановление № 5-49/2020 5-717/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-49/2020

№ 5-49/2020 (публиковать)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 05 февраля 2020 года

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Созонов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО Микрофинансовая Компания «Экофинанс», ИНН № ОГРН № дата регистрации - <дата> в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Москве, адрес юридического лица: <адрес>, (далее — ООО МФК «Экофинанс»),

УСТАНОВИЛ:

Начальником отдела правового обеспечения и работы с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 в отношении юридического лица ООО МФК «Экофинанс» составлен протокол об административном правонарушении от <дата> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности

В судебное заседание представитель ООО МФК «Экофинанс», представитель административного органа УФССП по УР, потерпевший ФИО2 не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ООО МФК «Экофинанс» письменным заявлением просил суд дело рассмотреть в его отсутствие. Судья, в порядке ч.3 ст. 25.4 рассмотрел дело в отсутствии законного представителя или защитника юридического лица.

Изучив материалы дела, судьей установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что <дата> вх. №-КЛ в УФССП России по Удмуртской Республике (далее — Управление) на основании поступившего обращения ФИО2, являющейся сотрудником отдела кадров БУК УР «Зоопарк Удмуртии» о незаконных действиях при взыскании просроченной задолженности её коллеги ФИО4, выразившееся в осуществлении многочисленных звонков на рабочий номер телефона, по факту выявленных нарушений Федерального закона от <дата> № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон от <дата> № 230-ФЗ)

Из обращения следует, что с <дата> на рабочий номер БУК УР «Зоопарк Удмуртии» 8 №, закрепленный за отделом кадров, поступают многочисленные звонки с различных номеров телефонов по задолженности сотрудника ФИО4, что мешает рабочему процессу.

Изучением и анализом поступивших материалов установлено, что ФИО4 заключено несколько договоров займа, обязательство по которым не исполнено, в том числе в ООО МФК «Экофинанс».

Согласно представленных сведений установлено, что <дата> между ФИО4 и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор займа, срок возврата – <дата>, обязательство по договору не исполнено. В целях возврата просроченной задолженности ООО МФК «Экофинанс» осуществляет взаимодействие посредством телефонных переговоров, а также направления текстовых сообщений.

При заключении договора займа ФИО4 указан контактный номер телефона 8 №. Соглашений о взаимодействии с третьими лицами при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, ФИО4 не заключалось.

Вместе с тем, согласно представленной Обществом детализации телефонных переговоров, а также сделанной детальной расшифровке аудиозаписей телефонных переговоров, представленных Обществом, установлено, что <дата> в 18-10 сотрудников ООО МФК «Экофинанс» осуществлен телефонный звонок на номер телефона 8 №, на исходящий звонок ответил мужчина, представился Анатолием, супругом ФИО4, в ходе телефонного разговора, в нарушении ч.3 ст. 6 закона от <дата> № 230-ФЗ сотрудник Общества сообщил третьему лицу о наличии просроченной задолженности ФИО4 перед Обществом.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

На основании ч. 6 ст. 4 указанного закона согласие должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа и содержать, в том числе, согласие должника на обработку его персональных данных.

Подпунктом "а" пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона от <дата> N 230-ФЗ предусмотрено, что по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки, двух раз в неделю.

Анализом и изучением информации о действиях, направленных на взыскание задолженности ФИО4, представленной ООО МФК «Экофинанс» установлено, что сотрудниками Общества на номер ФИО4 8 № в течение одних суток совершено два телефонных переговоров (<дата> в 17-37 и <дата> в 18-18).

Согласно пп. "б" п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником, направленное на взыскание просроченной задолженности, посредством телефонных переговоров более двух раз в неделю.

В нарушении данного пункта на номер ФИО4 8 № сотрудниками Общества в период одной недели с <дата> по <дата> совершено пять телефонных переговоров (<дата>, <дата>, <дата> в 17-37 и <дата> в 18-18, <дата>).

Таким образом, ООО МФК «Экофинанс» за период с <дата> по <дата> нарушило положение ч. 3 ст.6, п.п. «а, б» п. 3 ч. 3 статьи 7 закона от <дата> № 230-ФЗ, выразившееся в сообщение третьему лицу без согласия должника сведения о должнике, просроченной задолженности; превышения частоты непосредственного взаимодействия посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки, двух раз в неделю.

На основании изложенного, ООО МФК «Экофинанс» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Временем совершения административного правонарушения является период времени с <дата> по <дата> — период времени осуществление телефонных переговоров с ФИО4, с третьим лицом.

Местом совершения административного правонарушения является место фактического проживания должника, т.е. <адрес>.

Факт совершения правонарушения и вина ООО МФК «Экофинанс» в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, приходит к выводу о наличии в действиях ООО МФК «Экофинанс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

ООО МФК «Экофинанс» уведомлено о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, (исх. № от <дата>, надлежащим образом, на составление протокола не явилось, представителя не направило.

Санкция ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц – от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и/или отягчающие административную ответственность не установлены.

Оснований для применения ст.ст.2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает целесообразным назначить ООО МФК «Экофинанс» административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая Компания «Экофинанс», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации - <дата> в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Москве, адрес юридического лица: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель – УФК по Удмуртской Республике (УФССП России по Удмуртской Республике) счет № Отделение – НБ г. Ижевск, БИК №, получатель: ИНН №, КПП № л/счет администратора №, КБК для уплаты административных штрафов № – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судоустройстве, ОКТМО №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов