Решение № 2-124/2020 2-124/2020(2-791/2019;)~М-841/2019 2-791/2019 М-841/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-124/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 г. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Гусевой Т.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области ФИО2, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району к ФИО1 «о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца»

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб.. В обоснование иска указано, что ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. Основанием для назначения пенсии послужило заявление законного представителя несовершеннолетнего (матери) ФИО1. В связи с назначением пенсии по потере кормильца ответчику также была назначена федеральная социальная доплата к пенсии. По достижении ФИО1 совершеннолетия, выплата указанной пенсии и федеральной доплаты к ней не была прекращена на основании представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ об обучении ответчика на дневном отделении ОГБПОУ «КНГК». Пенсия по потери кормильца была продлена до окончания обучения ответчика. В соответствии с законом ФИО1 был обязан незамедлительно известить Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам Пенсионного фонда стало известно, что ФИО1 был отчислен из ОГБПОУ «КНГК» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из ОГБПОУ «КНГК» от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с этим, выплата пенсии и доплата к ней были прекращены. Поскольку ответчиком информация для прекращения выплаты пенсии и доплаты к ней истцу не была сообщена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты> руб. и федеральной социальной доплаты в сумме <данные изъяты> руб.. В добровольном порядке ответчик указанные суммы не вернул.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании не возражал против иска, пояснив, что он не знал о необходимости извещать Пенсионный фонд о досрочном прекращении очного обучения, поскольку все документы на пенсию оформляла его мать, которая и распоряжалась данными деньгами, извещение от истца об образовании переплаты в указанной сумме и за указанный период также получала его мать, не уведомив его об этом, почему она не уведомила об окончании его учебы пенсионный фонд и не вернула указанную переплату, ему не пояснила.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в лице законного представителя В.А. ДД.ММ.ГГГГ обращался в ГУ-УПФР в Инжавинском районе с заявлением о назначении ему пенсии по потере кормильца. Решением о назначении Управления Пенсионного фонда РФ в Инжавинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. На основании ч.4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ему была также назначена федеральная социальная доплата к указанной пенсии. В связи с переездом на новое место жительства в <адрес> выплатное дело было поставлено на учет в ГУ – УПФ РФ по Касимовскому району. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) в связи обучением на очном отделении ОГБПОУ «КНГК» указанная пенсия и доплата к ней были ему продлены на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» ответчик имел право на получение пенсии по потере кормильца, как обучающийся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Согласно подписанному законным представителем ответчика В.А. заявлению о назначении пенсии (п.4) она была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты.

В судебном заседании установлено, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Инжавинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия по потере кормильца в сумме <данные изъяты>, а также установлена федеральная социальная доплата в сумме <данные изъяты>. Распоряжением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело ФИО1 в связи с его переездом на новое место жительства в другой субъект РФ было снято с учета в УПФР Инжавинском районе. Распоряжением УПФР по Касимовскому району от ДД.ММ.ГГГГ данное пенсионное дело поставлено на учет, и выплата пенсии продлена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рубля доплаты к ней. В связи с последующей индексацией с ДД.ММ.ГГГГ сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца составила <данные изъяты> рубля, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля. Федеральная социальная доплата к пенсии до ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Касимовский нефтегазовый колледж» за невыполнение учебного плана – до окончания срока обучения. Как установлено в судебном заседании, о прекращении очного обучения ни он, ни его мать В.А. Пенсионный фонд не уведомили, продолжали получать указанные выше выплаты.

В судебном заседании установлено, что назначенные ФИО1 выплаты были отменены решениями УПФР по Касимовскому району от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками УПФР по Касимовскому району была установлена переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета данная переплата составила <данные изъяты> руб. по социальной пенсии по потере кормильца и в сумме <данные изъяты> руб. федеральной социальной доплаты. Ответчику ФИО1 истцом было направлено уведомление о переплате в указанной сумме с требованием ее возврата. Уведомление не было получено ответчиком, вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

На основании изложенного, суд находит установленным в судебном заседании, что ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно получал суммы социальной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплате к ней, не имея предусмотренного законом основания для получения данных сумм, что привело к неосновательному обогащению ответчика за счет истца. Поскольку ответчик продолжает удерживать сумму переплаты в размере <данные изъяты> рублей без законного основания, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району к ФИО1 «о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательного обогащения в виде незаконно полученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма подлежит зачислению на р/с <***>, банк получателя Отделение Рязань г. Рязань, получатель: УФК по Рязанской области (Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области), ИНН <***>, БИК 046126001, КПП 622801001, ОКТМО 61701000. КБК 39211610112060000140.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: