Решение № 2-3013/2024 2-3013/2024~М-1604/2024 М-1604/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-3013/2024

Дело № 2-3013/2024

УИД 52RS0006-02-2024-002269-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Головань А.А.

при секретаре Курочкиной Е.Д.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Н. Новгорода, ПК ГК «Гаражный кооператив № по <адрес>» о признании права собственности на гараж

Установил:

Истец обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать право собственности на гараж № в блоке №, расположенный по адресу: <адрес> ПК ГК № по <адрес>, ссылаясь, на то, что является членом Потребительского кооператива Гаражный кооператив № по <адрес>, паевой взнос выплатил полностью, задолженности по взносам не имеет. На указанный гараж имеется технический паспорт. Гаражный кооператив организован как юридическое лицо, имеет свидетельство. ГК № по <адрес> произвел постановке земельного участка на кадастровый учет. Истец обратился в регистрирующий орган для оформления права собственности на гараж, но ему было отказано в государственной регистрации права собственности на гараж в связи с отсутствием документов подтверждающих отвод земельного участка Гаражному кооперативу № по <адрес>.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики не просили о рассмотрении дела без своего участия, не известили суд о возможных уважительных причинах неявки.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

По делу установлено, что 10 мая 1962 года решением исполнительного комитета Сормовского райсовета депутатов трудящихся <адрес> № организован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей в зеленой защитной зоне в <адрес> на намытой пойме <адрес> из 15 человек, отведен в бессрочное пользование земельный участок под строительство гаражей.

28 февраля 1969 года решением исполнительного комитета Горьковского городского Совета депутатов трудящихся № райкомхозу исполкома Сормовского райсовета в бессрочное пользование отведен земельный участок по <адрес> под перенос гаражей трестом № «Промстрой» с <адрес> с земельного участка, отведенного тресту № «Промстрой» под строительство конторы.

04 июня 1998 года решением администрации <адрес> №С/250 зарегистрирован Устав гаражного кооператива № по <адрес>.

Согласно справке № от 22.04.2024г. ФИО2 является членом Гаражного кооператива № по <адрес> и ему принадлежит гараж № блок № площадью 26,8 кв.м.

01 сентября 2010 года постановлением администрации <адрес> № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане кадастрового квартала <данные изъяты> площадью 0,023 га (№), занимаемого существующими гаражами для личных автомашины по <адрес>; ГК № по <адрес> предоставлен в аренду на три года земельный участок площадью 0,023 га.

27 сентября 2011 года постановлением администрации <адрес> № внесены изменения в постановление № от 01 сентября 2010 года, при этом слова «площадью 0,023 га» заменены словами «площадью 0,0335 га».

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане кадастрового квартала <данные изъяты> по <адрес> (приложения к постановлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 27 сентября 2011 года), планам БТИ, спорный гараж расположен в границах предоставленного кооперативу земельного участка.

Спорный гараж поставлен на учет Нижегородским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (Сормовское отделение), на него оформлен технический паспорт, в котором указаны его характеристики и план, в соответствии с которым площадь гаража 26,8 кв.м..

Указанные по делу обстоятельства подтверждаются: техническими планами, выписками из ЕГРЮЛ, уведомлениями, и другими материалами дела.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорный гараж расположен в гаражном кооперативе, возведен на основании решения компетентного органа и в пределах земельного участка, отведенного кооперативу для строительства гаражей, паевой взнос за гараж выплачен полностью, истец ФИО5 является членом гаражного кооператива, гараж использует по назначению, уплачивает предусмотренные Уставом ГК взносы.

Доводы ответчика, что гараж является самовольной постройкой, поскольку он возведен на земельном участке, не предоставленном для этого, суд отклоняет как не состоятельные, поскольку, как подтверждается материалами дела, предоставление земельного участка в соответствующих границах для строительства гаражей было согласовано. Государственными органами и органами местного самоуправления признано фактическое существование и функционирование гаражных боксов, в том числе спорного гаражного бокса, расположенных на территории, отведенной для их строительства по согласованию с компетентными органами, в границах землеотвода для строительства и эксплуатации гаражей.

Требований о сносе гаражных построек, в том числе спорного гаражного бокса, не предъявляется. При разрешении спора ответчиком не представлено данных о нуждаемости органов местного самоуправления в спорном земельном участке, переданном гаражному кооперативу.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на гараж №в блоке №, площадью 26,8 кв. м., расположенный по адресу: г<адрес>

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий А.А. Головань