Приговор № 1-83/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Топчиха 26 декабря 2017 г.

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белоногова В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Топчихинского района Алтуховой Е.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

при секретаре Тенсиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

28 августа 2017 года, с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, более точное время не установлено, на принадлежащем ему велосипеде, приехал на участок местности, расположенный в 2 км в <адрес>, где в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

Затем, непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства – <данные изъяты>, ФИО2, вернувшись вместе с незаконно приобретенным им наркотическим средством – <данные изъяты> в дом расположенный по адресу: <адрес>, стал осуществлять незаконное хранение приобретенного им наркотического средства - <данные изъяты>, в сарае и бане, расположенных на приусадебном участке вышеуказанного дома, до 14 часов 50 минут 31 августа 2017 года.

После этого, 29 августа 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, что своими действиями незаконно изготавливает наркотическое средство, в нарушение ст.ст. 14, 17 и 20 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», зашел в сарай, расположенный на территории усадьбы своего дома по <адрес>, где <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером и стал незаконно хранить в указанном месте без цели сбыта для личного потребления, до 14 часов 50 минут 31 августа 2017 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, 30 августа 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, на принадлежащем ему велосипеде, приехал на участок местности, расположенный в 2 км в <адрес> где осознавая противоправный характер своих действий, что своими действиями незаконно приобретает наркотическое средство - <данные изъяты>, запрещенное к приобретению, без цели сбыта, для личного потребления путем курения, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером, завязал горловину данного пакета, положил его в полиэтиленовый пакет желтого цвета, горловину которого, также завязал на узел и взяв его в левую руку, поехал домой. По дороге домой, на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, ФИО2, опасаясь, что будет замечен дома с приобретенным им наркотическим средством – <данные изъяты>, спрятал в кустах полыни, вышеуказанный полиэтиленовый пакет и уехал к себе домой. Затем, 31 августа 2017 года около 12 часов 00 минут, ФИО2, вернулся на то место, где им был спрятан пакет с приобретенным им наркотическим средством – <данные изъяты>, и взяв указанный пакет в левую руку, на принадлежащем ему велосипеде, поехал к себе домой. Однако, двигаясь по ул.Гагарина в с.Топчиха Топчихинского района Алтайского края, был задержан сотрудниками полиции.

31 августа 2017 года в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 10 минут в с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного в <адрес>, рядом с велосипедом ФИО2, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>.

Кроме этого, 31 августа 2017 года в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 10 минут в с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края в ходе проведения осмотра сарая, расположенного на территории усадьбы дома ФИО2, по <адрес>, сотрудниками полиции слева от входа около перегородки, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты> и незаконно изготовленное и хранящееся вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса <данные изъяты>. Кроме этого, у входа в сарай, было обнаружено и изъято вещество <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса <данные изъяты>. Таким образом, всего у ФИО2, было изъято <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером, а также <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 119-125, л.д. 128-135, л.д. 156-162), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.

Кроме признания своей вины ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и изготовлении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что он работает в должности заместителя начальника полиции МО МВД России «Топчихинский». 31.08.2017 года в дневное время на ул. Гагарина в нескольких метрах от усадьбы <адрес>, им и оперуполномоченным МО МВД России «Топчихинский» ФИО5, был задержан мужчина, который представился, как ФИО2. После того, как ФИО2, ответил, что в пакете у последнего действительно находиться <данные изъяты>, то им, были приглашены двое понятых, а именно ФИО6 и ФИО7, в присутствии которых старший дознаватель ОД МО МД России «Топчихинский» майор полиции ФИО8, произвел осмотр места происшествия и у велосипеда рядом с ФИО2, был изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет синего цвета с веществом <данные изъяты>. Горловина данного полиэтиленового пакета желтого цвета, в котором находился синий полиэтиленовый пакет с <данные изъяты>, была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для справок» МО МВД России «Топчихинский» на которой имелась пояснительная надпись, а также на которой понятые, ФИО2 и сотрудник полиции ФИО8, поставили свои подписи. По поводу изъятия данного пакета с веществом растительного происхождения, ФИО2, пояснил, что в обнаруженном и изъятом у последнего пакете, находиться <данные изъяты>, которое ФИО2, <данные изъяты>. Далее, в МО МВД России «Топчихинский» у ФИО2, в присутствии двух понятых ФИО11 и ФИО9, старшим оперуполномоченным НОН МО МВД России «Топчихинский» капитаном полиции ФИО14, были произведены смывы с обеих рук и произведен контрольный смыв. После этого, с добровольного согласия ФИО2, страшим оперуполномоченным НОН капитаном полиции ФИО14, в присутствии тех же понятых ФИО12 и ФИО11, его, а также участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский», ФИО10, в сарае, расположенном на усадьбе <адрес>, слева от входа, около перегородки, разделяющей сарай и углярку, был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось <данные изъяты> был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для справок» МО МВД России «Топчихинский», с пояснительной надписью, с подписями понятых, ФИО2, а также сотрудников полиции, в том числе и его.

Далее, в ходе осмотра, напротив выхода из сарая, на фрагменте ткани было обнаружено вещество растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождение было изъято и помещено в прозрачный полимерный пакет, который помещен в еще один прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для справок» МО МВД России «Топчихинский» с пояснительной надписью, а также на которой понятые, ФИО2, и сотрудники полиции поставили свои подписи, в том числе он. По поводу изъятого вещества ФИО2, пояснил, что это <данные изъяты>.

Далее, в ходе осмотра бани, расположенной на территории приусадебного участка ФИО2, под подпирающей балкой был обнаружен <данные изъяты>, который был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для справок» МО МВД России «Топчихинский» с пояснительной надписью, с подписями понятых, ФИО2, а также сотрудников полиции, в том числе и его. По поводу данного вещества ФИО2, пояснил, что это <данные изъяты>, которую последний намеревался употребить в один из последующих дней. В ходе дальнейшего осмотра моего дома, сотрудниками полиции, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра ФИО14, был составлен протокол, который был оглашен всем участвующим вслух, и так как все в протоколе было записано верно, то понятые ФИО11 и ФИО12, ФИО2, а также он, ФИО13 и ФИО14, производивший осмотр, поставили свои подписи в протоколе(л.д.44-49).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 31 августа 2017 года около 12 часов 30 минут она, совместно с ФИО7 участвовали в качестве понятых при проведении осмотра участка местности, расположенного рядом с домом <адрес>. Находясь на указанном участке местности, она увидела ранее ей незнакомого мужчину, рядом с которым на земле лежал велосипед голубого цвета. Данный мужчина, в присутствии нее и второго понятого, а также сотрудников полиции, представился как ФИО2. В ходе осмотра места происшествия, рядом с вышеуказанным велосипедом, на земле был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого находился синий полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, <данные изъяты>. Данный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, был изъят сотрудниками полиции и горловина данного пакета желтого цвета, в котором находился синий полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» МО МВД России «Топчихинский», с пояснительной надписью, на которой она, второй понятой ФИО7, сотрудник полиции, а также ФИО1, поставили свои подписи. По поводу изъятия данного пакета с веществом растительного происхождения, ФИО2, пояснил, что в обнаруженном и изъятом в ходе осмотра места происшествия пакете, находиться <данные изъяты>, которое последний нарвал в вечернее время 30.08.2017 года на окраине <адрес>, для личного употребления <данные изъяты>. После проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был всем участвующим лицам прочитан вслух. Так как, в протоколе было все зафиксировано все правильно, то протокол был подписан ею, вторым понятым ФИО7, участвующим лицом ФИО2, и сотрудником полиции, производившим осмотр. (л.д.50-53).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО6(л.д.54-57).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, который показал, что 31.08.2017 года он и ФИО11 участвовали в качестве понятых при получении образцов для сравнительного исследования у ФИО2, а именно при смывах с обеих рук последнего, в кабинете № МО МВД России «Топчихинский». После этого, сотрудник полиции произвел смывы с обеих рук ФИО1, при помощи ватного тампона смоченного в спиртовом растворе. Указанный ватный тампон в присутствии всех участвующих лиц, был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» МО МВД России «Топчихинский» на которой имелась пояснительная надпись, а также он, второй понятой ФИО11, участвующее лицо ФИО2 и сотрудник полиции, поставили свои подписи. Далее, сотрудник полиции, во второй бумажный конверт, поместил контрольный ватный тампон, просто смоченный в спиртовом растворе. Данный конверт был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» МО МВД России «Топчихинский» на которой имелась пояснительная надпись, а также он, второй понятой ФИО11, участвующее лицо ФИО2 и сотрудник полиции, поставили свои подписи. После получения образцов для сравнительного исследования, сотрудником полиции был составлен протокол.

После этого, сотрудником полиции, ФИО2, было предложено произвести осмотр дома последнего и надворных построек, на что ФИО2, дал свое добровольное согласие. Ему и ФИО11, было предложено поучаствовать в качестве понятых и при осмотре дома и надворных построек ФИО2, на что они дали свое согласие. Затем ему и ФИО11, как понятым, были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2, права, как участвующего лица. Затем, они проследовали к дому ФИО2, расположенного по <адрес>. На осмотр своего дома и надворных построек ФИО2, еще раз дал свое добровольное согласие, о чем собственноручно написал в протоколе в их присутствии. Перед началом осмотра, сотрудник полиции предложили ФИО2, добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, т.е. оружие, наркотики, боеприпасы, и т.п., на что ФИО2, пояснил, что таковых предметов и веществ в доме последнего и надворных постройках нет. Однако, в ходе осмотра сарая, расположенного на приусадебном участке <адрес>, слева от входа, около перегородки, разделяющей сарай и углярку сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, <данные изъяты>, темно-коричневого цвета. Данный пакет со всем вышеуказанным содержимым был изъят, горловина данного пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» МО МВД России «Топчихинский» с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой, ФИО2, и другие участвующие лица поставили свои подписи, а также сотрудник полиции, производивший осмотр. По поводу изъятого в сарае у ФИО2, пакета с веществом растительного происхождения, последний пояснил, что это <данные изъяты>, которые также находятся там же в пакете. Также ФИО2, пояснил, что вышеуказанный наркотик последний хотел употребить один. Далее, в ходе осмотра, сотрудники полиции напротив выхода из сарая, на фрагменте ткани обнаружили вещество растительного происхождения, <данные изъяты>. Данное вещество, было помещено в полимерный пакет, который помещен в еще один пакет. Горловина данного пакета, была обвязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» МО МВД России «Топчихинский» с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой, ФИО2, и другие участвующие лица поставили свои подписи, а также сотрудник полиции, производивший осмотр. По поводу изъятого вещества ФИО2, пояснил, что это <данные изъяты> Далее, в ходе осмотра бани, сотрудниками полиции, под подпирающей балкой был обнаружен фрагмент бумаги с веществом <данные изъяты>. Данный фрагмент бумаги с веществом был изъят сотрудниками полиции и помещен в полимерный пакет, горловина данного пакета, была обвязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» МО МВД России «Топчихинский» с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой, ФИО2, и другие участвующие лица поставили свои подписи, а также сотрудник полиции, производивший осмотр. По поводу данного вещества ФИО2 пояснил, что это <данные изъяты>, которую последний намеревался употребить в ближайшее время, один, для <данные изъяты>. Далее в ходе осмотра, никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был всем участвующим лицам прочитан вслух. Так как, в протоколе было все зафиксировано без каких-либо нарушений, то протокол был подписан им, вторым понятым ФИО11, а также ФИО2, и сотрудниками полиции, производившими осмотр.После чего, сотрудники полиции, отобрали с него объяснение по вышеуказанным обстоятельствам. Больше ничего по данному факту пояснить не может (л.д.58-63).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12(л.д. 64-69).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, которая показала, что она проживает вместе со своим супругом ФИО1. 31 августа 2017 года, ФИО2 рассказал, что днем 31.08.2017 года он был задержан сотрудниками полиции с <данные изъяты>. Также, ей от мужа стало известно о том, что с согласия мужа в ходе осмотра надворных постройках, расположенных по <адрес>, сотрудники полиции, изъяли <данные изъяты>, но в каком количестве и где именно ничего не говорил, и всех подробностей произошедшего, ее муж ей также не рассказывал, однако пояснил, что все изъятое принадлежит именно ее мужу(л.д.70-73)

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от заместителя начальника полиции (по оперативной работе) подполковника полиции ФИО4, о том, что 31.08.2017 года в 12 часов 25 минут, им совместно со ст. оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Топчихинский» майором полиции ФИО5, в ходе проведения оперативно-профилактической операции <данные изъяты> у <адрес>, был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., у которого был изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с <данные изъяты> (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 4 м в южном направлении от <адрес>. В ходе которого отражена обстановка на момент осмотра, а также зафиксирован факт изъятия у ФИО2, полиэтиленового пакета желтого цвета, внутри которого находится пакет синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с <данные изъяты> (л.д.12-16).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен дом, а также надворные постройки, расположенные по <адрес>. В ходе которого отражена обстановка на момент осмотра, а также зафиксирован факт изъятия: полимерного пакета с <данные изъяты> (л.д. 17-21).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования согласно которого у ФИО2, были изъяты смывы с обеих рук в бумажный конверт № и контрольный смыв в бумажный конверт № (л.д.25).

Справкой о результатах № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой у ФИО2, при <данные изъяты> (л.д.27).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакет синего цвета с веществом <данные изъяты>; прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с <данные изъяты>; полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакет желтого цвета с <данные изъяты> и бумажный конверт со смывами с обеих рук ФИО2, и бумажный конверт с контрольным смывом (л.д.99-104).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого: <данные изъяты>.

Вещество растительного происхождения коричневого цвета, представленное на экспертизу в упаковке №, является частями листьев и стеблей растения табак, наркотическим средством не является.

В веществе черно-коричневого цвета из бумажного свертка, представленном на экспертизу в упаковке №, содержатся основные <данные изъяты>.

На ватном тампоне, представленном на экспертизу в упаковке №, содержатся <данные изъяты>.

На ватном тампоне, представленном на экспертизу в упаковке №, комплекса основных каннабиноидных компонентов не обнаружено (л.д.77-81).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого: <данные изъяты> (л.д. 86-87).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, согласно которого он рассказал и показал, где он 28.08.2017 года в период с 18 часов до 19 часов и 30.08.3017 года в период времени с 19 часов до 20 часов 20 минут на участке местности расположенном в 2 км <адрес>, нарвал <данные изъяты>, также показал, где хранил ее в сарае, бане и на приусадебном участке своего дома по <адрес>, также показал где изготавливал наркотическое средство <данные изъяты>. Кроме этого, ФИО2, рассказал и показал, где он 31.08.2017 года около 12 часов 30 минут, был задержан сотрудниками полиции и где на участке местности расположенного в 4 м <адрес>, в ходе ОМП у него был изъят пакет <данные изъяты> (л.д. 136-149).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как, незаконное изготовление наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в значительном размере и незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства марихуана крупным размером является масса свыше 100 граммов, а подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, приобрел и хранил наркотическое средство – <данные изъяты>

Квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как ФИО2, <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО2 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО2 не нуждается (л.д. 96-97).

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО2 в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 характеризуется положительно по месту жительства и работы, однако привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, у ФИО2 выявлены <данные изъяты> (л.д. 91).

ФИО2 вину по делу признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает, также состояние здоровья подсудимого и нахождение на иждивении малолетних детей. Вышеуказанное суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условное, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, так как считает, что исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что отказа от защитника подсудимым не заявлялось, имущественную состоятельность подсудимого ФИО2, его трудоспособный возраст, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановлением суда адвокату Рудакову И.Г. взыскан гонорар в сумме <данные изъяты>. Таким образом, с ФИО2, подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в два месяца в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни, пройти наблюдение и профилактические мероприятияя у врача – нарколога.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического или злостного не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья