Приговор № 1-1159/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-1159/2020Именем Российской Федерации г. Тюмень 16 сентября 2020 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Патваканян Л.Р., при секретаре Егоровой Е.Г., с участием государственного обвинителя Шараевой К.Х., защитника адвоката Ситникова В.В., подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению : ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, <данные изъяты> незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,7254 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в действующей редакции является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе ДД.ММ.ГГГГ до задержания сотрудниками полиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,7254 г, в значительном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Стороны против заявленного ходатайства не возражали, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения. Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, <данные изъяты> вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Внесение добровольного пожертвования в « Специализированный дом ребенка». На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах, следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей в доход государства. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,7154 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени- уничтожить.; - сотовый телефон « Самсунг», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени- вернуть по принадлежности ФИО1; - сотовый телефон « Леново», переданный на хранение ФИО1, считать возвращенным ФИО1. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный - в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий ( подпись) Л.Р. Патваканян Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Патваканян Лилия Рафиковна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |