Решение № 2-265/2021 2-265/2021~М116/2021 М116/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-265/2021

Дело 2-265/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С., при секретаре Бондаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Шевчуку <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519 824,34 рубля, из которых 466 960,06 рублей сумма основного долга, 45 764,28 рублей сумма задолженности по процентам, 7100 рублей сумма задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8398,24 рубля.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (после изменения фирменного названия – АО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил должнику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 %.

На основании договора уступки права требования (цессии) <данные изъяты> право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и указанному в договоре месту жительства, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом выполнена процессуальная обязанность, предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика ФИО1 суд считает надлежаще извещенным.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением даты ежемесячного платежа до 19 числа каждого месяца, суммой ежемесячного платежа 12 413 рублей. Должник обязался возвратить кредит и уплачивать Банку проценты в размере 16,90 % годовых <данные изъяты>).

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что со дня образования задолженности на сумму просроченного основного долга м просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Право банка уступки прав (требований) по Договору третьим лицам предусмотрено условиями кредитного договора (<данные изъяты>

Простая письменная форма договора сторонами соблюдена.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, и денежные средства выданы заемщику в определенном договором размере, заемщик, в свою очередь, обязательства по договору нарушил, оплату по договору не производил.

В соответствии с договором уступки прав <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» передало права требования по договору №, заключенному с ФИО1, ООО «Филберт» в размере 519 824,34 рублей (л.д.29, 33).

Согласно представленного расчёта, задолженность ответчика рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 519 824,34 рублей (л.д.7).

Представленный стороной истца расчет взыскиваемой с ответчика суммы проверен судом и признан достоверным. Свой расчет ответчиком не представлен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком ФИО1 были нарушены свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, исковые требования обоснованы, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 не заключал указанный кредитный договор, в том числе и того, что какие-либо лица действовали от его имени с нарушением действующего законодательства, в том числе совершая уголовно наказуемые деяния, ответчиком суду не представлено.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 8398 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Шевчука <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 519 824 рубля 34 копейки, из которых 466 960 рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу, 45 764 рубля 28 копеек – задолженность по процентам, 7100 – задолженность по иным платежам.

Взыскать с Шевчука <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8398 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 19 марта 2021 года.

Судья И.С. Асадова