Апелляционное определение № 33-33843/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья: ...........2 УИД23RS0........-86

дело ........

(........)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........3,

судей: ...........6, ...........5,

по докладу судьи ...........6,

при ведении протокола

помощником судьи ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........1 на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи ...........6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

...........1 обратился в суд со встречным иском к ПАО "Совкомбанк" о признании условий кредитного договора недействительными.

Обжалуемым решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.

С ...........1 в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность за период с .......... по .......... в размере 96 158,38 рублей, а также расходы по оплату государственной пошлины 4 000 рублей.

Встречное исковое заявление ...........1 к ПАО "Совкомбанк" о признании условий кредитного договора недействительными, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ...........1 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления, со ссылкой на незаконность и необоснованность судебного акта, неправильным применением норм материального и процессуального права и принятии по делу нового решения.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поданы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отравления с почтовыми идентификаторами.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от .......... N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что .......... между сторонами заключен кредитный договор на сумму 80 000 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Банком предоставлен заемщику кредит, путем перечисления денежных средств на счет ...........1

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

...........1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства перед банком - неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла .........., на .......... суммарная продолжительность просрочки составила 280 дней.

По состоянию на .......... общая задолженность ответчика перед банком - 96 158,38 рублей

Представленный истцом расчет по иску судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и сомнений в своей обоснованности не вызвал. Контррасчет суду не представлен.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом приведенного положения, суд верно отметил, что банк имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Разрешая встречные исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. Однако тот факт, что по каким-либо из указанных условий отсутствует волеизъявление сторон, не является основанием для признания кредитного договора незаключенным, так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах (например, статья 311, пункт 2 статьи 314, статья 316 ГК РФ).

До заключения кредитного договора заемщику были разъяснены все существенные условия, на которых банк осуществляет кредитование, действующее в банке программы кредитования физических лиц, в том числе доведена информация о включении страховки, разъяснены порядок и сроки погашения кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении на включение в программу страхования и иных документах.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд пришел к обоснованному выводу о том, что банк представил заемщику всю предусмотренную статьями 8, 10 Закона о защите прав потребителей, статьями 5, 6 Закона о потребительском кредите необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, услугах, оказываемых банком в рамках договора, производимых с помощью кредитной карты операциях и размерах взыскиваемых при этом комиссий, что позволило истцу осуществить осознанный выбор финансовых услуг в конкретной кредитной организации до заключения договора с банком.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходил из положений главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности принятого по делу судебного акта и направлены на иное толкование норм права.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы в апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий: ...........3

Судьи: ...........6

...........5